Постанова № 122679968, 29.10.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1563/24

Провадження № 3/144/501/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючої, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянки України, не притягувавалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573775, складеного 30 вересня 2024 року ПОГ СВГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ТУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Скрипником С. С., вбачається, що 24.09.2024 року о 21:10 годині в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме остання просила в неповнолітнього ОСОБА_3 показати статеві органи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 вчинила неправильно, вона провела з дочкою необхідну бесіду і більше таке не повториться, просить суд не накладати на неї штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573775 від 30.09.2024, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,40-1,184,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: