Ухвала суду № 122670938, 16.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/65/24

Провадження № 2-во/702/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді:Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 702/65/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 24.05.2024 винесено рішення у цивільній справі № 702/65/24 запозовомТОВ«ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ«ФК «ЄАПБ» про виправлення описки допущеної у реквізитах сторін виконавчого листа № 702/65/24 від 25.06.2024 де правильно вказати прізвище ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 та зазначити правильний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просять розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву представника ТОВ«ФК «ЄАПБ», матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 24.05.2024 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірний вказаний РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 , та виправити у виконавчому листі описку у графі де зазначається інформація про боржника, ПІБ боржника у називному відмінку « ОСОБА_1 ».

Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 24.05.2024 у резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити описку у виконавчому листі та у резолютивній частині рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вірним вважати РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

Виправити у виконавчому листі у справі № 702/65/24 від 25.06.2024 у графі де зазначається інформація про боржника, ПІБ боржника у називному відмінку « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло