Постанова № 122670939, 30.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/979/24

Провадження № 3/702/511/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД №1 Уманського РУПГУНП вЧеркаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює різноробочим у ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2024 о 19 год. 00 хв. по вул. Соборна с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував автомобілем марки ЗАЗ «Славута» н.р. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування зі згоди водія здійснювалось на місці зупинки транспортного засобу в передбаченому законом порядку. Проводилась відео фіксація згідно з ч.2 ст.266 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя роз`яснив.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що алкоголь застосовує для зменшення зубного болю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис події, суддя приходить до таких висновків та такого рішення.

Згідно з п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особамивстані алкогольного,наркотичногочи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, щознижуютьїх увагуташвидкістьреакції, атаксамо за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно довстановленого порядкуогляду на стан алкогольного, наркотичногочиіншого сп`янінняабощодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу ташвидкістьреакції.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Норма ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності із законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495892 від 12.10.2024, ОСОБА_1 12.10.2024 о 19 год. 00 хв. по вул. Соборна с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував автомобілем марки ЗАЗ «Славута» н.р. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування зі згоди водія здійснювалось на місці зупинки транспортного засобу в передбаченому законом порядку. Проводилась відеофіксація згідно з ч.2 ст.266 КУпАП (а.с.1).

Згідно з результатом тестування на алкоголь до протоколу ААД № 495892 від 12.10.2024, тест №6663, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 2,29%о (а.с.2).

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний, - 2,29%о (а.с.3).

За змістом рапорту начальника СРПП ОСОБА_3 12.10.2024 о 19:48 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 12.10.2024 на перехресті вул.Соборна вул.Чуйкова сталося ДТП між авто ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 та Славута р.н. НОМЕР_1 . Водій Славути перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110308, н.р. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи поворот ліворуч на перехресті вул..Соборна та Чуйкова, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 н.р. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілям спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно ОСОБА_1 складений протокол ААД №495892 за ст..130 та ААД №495893 за ст..124 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до відомостей ІПНП ГСЦ МВС за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.10.2024 жодного посвідчення водія не значиться (а.с.6).

Згідно пояснень ОСОБА_5 близько 19 год. 00 хв. 12.10.2024 він керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 по вул.Соборна с.Нове Місто та рухався в напрямку автостанції. Водночас не перетині вулиць Соборна та Чуйкова в зустрічному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ, який почав виконувати маневр повороту ліворуч з вул.Соборна на вул.Чуйкова с.Нове Місто, не подаючи при цьому покажчик повороту ліворуч та не надаючи переваги в русі. Внаслідок порушення водієм автомобіля ЗАЗ Правил дорожнього руху сталось зіткнення транспортних засобів.

Після запинки автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5 підійшов до нього і виявив, що водій цього авто перебуває в стані сп`яніння, оскільки з автомобіля він випав (а.с.7).

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №495893 від 12.10.2024 відносно ОСОБА_1 складений протокол за порушення п.10.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (8).

Переглядом відеозапису події до протоколу ААД № 495892 від 12.10.2024 з`ясовано, що автомобілі ЗАЗ та ВАЗ перебувають на перехресті вулиць Соборної та Чуйкова в с. Нове Місто Уманського району. У зв`язку з ДТП працівники поліції провели освідування учасників пригоди, водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, що маютьдоказове значення,у їхсукупності,суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як даний вид стягнення є безальтернативним.

За правиламист.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючисьст. 1, 7, 9, ч. 1 ст.130,ст. 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у вчиненніадміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), Отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафу в 15 днівв порядку примусовоговиконання штрафстягнути в подвійномурозмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА