Вирок № 12265787, 13.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 419 / 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Дудки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.09.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробування, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 з початку травня 2010 року займався незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію «ширки», а саме: ОСОБА_1 брав у невстановленої в ході досудового слідства особи на імя ОСОБА_5, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - ацетильований опій, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, після чого продавав його за ціною 40 (сорок) гривень за 1 мл. наркотичного засобу, з яких 5 (пять) гривень залишав собі як винагороду. Так він до 17.06.2010 року збував наркотичний засіб ацетильований опій «ширку» невстановленим в ході досудового слідства особам.

Так він, 14.06.2010 року домовився по телефону з гр. ОСОБА_2 про покупку нею 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію «ширки» за ціною 100 (сто) гривень, після чого, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_2 для придбання замовленого наркотичного засобу підійшла в указане підсудним ОСОБА_1 місце, а саме: АДРЕСА_1 після чого, зайшовши до вказаної квартири, вказаного будинку ОСОБА_2 передала йому гроші в сумі 100 (сто) гривень, а він збув таким чином ОСОБА_2 наркотичний1 засіб- ацетильований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці в кількості близько 2 мл., а остання, в той же день, даний медичний шприц з вмістом добровільно видала працівникам міліції, яка згідно висновку судово-хімічногої експертизи за №2/1012 від 21.07.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження за № 2/947 від 18.06.2010 року ) складає 0,039 грам.

Він же, повторно, 15.06.2010 року домовився по телефону з гр. ОСОБА_2 про покупку нею 2 мл. наркотичного засобу «ширки» за ціною 100 (сто) гривень, після чого, близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_2 для придбання замовленого наркотичного засобу підійшла в указане підсудним ОСОБА_1 місце, а саме: АДРЕСА_1, після чого зайшовши до вказаної квартири вказаного будинку ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 гроші в сумі 100 (сто) гривень, і він таким чином збув ОСОБА_2 наркотичний засіб - «ацетильований опій», який знаходився в одноразовому медичному шприці в кількості близько 2 мл, а остання, в той же день, даний медичний шприц з наркотичним засобом добровільно видала працівникам міліції, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1015 від 21.07.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження за №2/946 від 18.06.2010 року) складає 0,036 грам.

Він же, повторно, 17.06.2010 року домовився по телефону з ОСОБА_2 про покупку нею 2 мл. наркотичного засобу «ширки» за ціною 85 (вісімдесят пять) гривень, після чого, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 для придбання замовленого наркотичного засобу підійшла в указане підсудним ОСОБА_1 місце, а саме: АДРЕСА_1, після чого зайшовши до вказаної квартири вказаного будинку ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 гроші в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, а він збув ОСОБА_2 наркотичний засіб «ацетильований опій», який знаходився в одноразовому медичному шприці в кількості близько 2 мл, а остання, в той же день, даний медичний шприц з вмістом добровільно видала працівникам міліції, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1015 від 21.07.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/946 від 18.06.2010 року) складає 0,036 грам. Близько 09 години 50 хвилин, цього ж дня, в зазначеній вище квартирі підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено 100 (сто) гривень, які він отримав за збут наркотичного засобу, а саме: купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень 1 шт., 20 (двадцять) гривень 1 шт., 5 (пять) гривень. 1 шт., дані купюри при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовтого кольору та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1014 від 27.07.2010 року на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та надпис «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного кольору, спеціальна хімічна речовина виявлена на тампоні, яким робили змиви рук ОСОБА_1 та спеціальна хімічна речовина виявлена на вищевказаних купюрах має спільну групову належність, а також долоні ОСОБА_1 при їх освітленні люмінесцентною лампою випромінювали світло жовтого кольору. Також під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено під диваном одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. та скляний флакон місткістю 50 мл., в яких знаходилась рідина, коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1011 від 24.07.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/948 від 19.06.2010 року) становить 0,007 грам; 0,119 грам, яку він зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він за місцем свого проживання збував наркотичний засіб «ширку». «Ширку» йому давав наглядно знайомий хлопець на імя ОСОБА_5, з ним він випадково познайомився на початку травня 2010 року. Він йому запропонував займатися збутом наркотичного засобу «ширки», з ним вони домовилися, що «ширку» він буде збувати по 40 (сорок) гривень за 1 мл., з яких 5 (пять) гривень він буде отримувати за продаж і залишатиме собі. Оскільки ОСОБА_1 був без роботи, то він погодився. ОСОБА_5 телефонував йому на мобільний телефон та вони домовлялися зустрітися в умовному місті м. Черкаси, зустрічі проходили в різних місцях м. Черкаси, останнього разу вони зустрічалися 15.06.2010 року в районі площі ім. Б. Хмельницького, де ОСОБА_5 передав медичну банку з під лікарського засобу, в якій знаходився наркотичний засіб «ширка». Його номер телефону він не памятає, тому що йому телефонував він. Для того, щоб придбати наркотичний засіб йому постійно телефонували на мобільний телефон та домовлялися з ним про продаж наркотичного засобу. Іноді він збував наркотичний засіб за місцем свого проживання, однак це частіше відбувалося у різних місцях м. Черкаси.

Так, 14.06.2010 року, в ранішній час, йому на мобільний телефон зателефонувала малознайома йому дівчина та попросила збути їй наркотичний засіб «ширку» в кількості 2 мл. Він сказав їй, щоб вона приїжджала до нього додому. Того ж дня, трохи згодом вона приїхала до нього та в квартирі, яку він винаймає, він збув їй одноразовий медичний шприц з «ширкою» в кількості 2 мл. за 100 (сто) гривень. Наступного дня, 15.06.2010 року, також вранці, йому на мобільний телефон знову зателефонувала та сама дівчина та попросила збути їй наркотичний засіб «ширку», на що він погодився. Вони домовився з нею зустрітися того ж дня в його квартирі. Вона приїхали трохи згодом і він за 100 (сто) гривень збув їй наркотичний засіб «ширку» в одноразовому медичному шприці в кількості 2 мл. 17.06.2010 року, вранці, йому на телефон знову зателефонувала вищевказана дівчина та попросила зустрітися з нею та продати їй 2 мл. наркотичного засобу «ширка», на що він погодився та сказав, щоб вона приїжджала до нього додому. Того ж дня вона приїхала до нього та за 85 (вісімдесят пять) гривень придбала у нього наркотичний засіб «ширку» в кількості 2 мл. Гроші за продаж наркотичного засобу він поклав до решти грошей, поруч з ліжком, в кімнаті. Приблизно через кілька хвилин в двері квартири подзвонили. Відчинивши двері до квартири увійшли працівники міліції та оголосили йому постанову про проведення обшуку за місцем його проживання. Після цього в присутності двох понятих в квартирі було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено три мобільні телефони, перераховані телефони на праві власності належать йому, також поруч з ліжком було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з «ширкою» в кількості 2 мл та вказану вище скляну баночку з «ширкою» в середині, яку йому передав ОСОБА_5. Також поруч з ліжком було виявлено та вилучено гроші в сумі 1.425 грн. При освітлені купюр лампою на купюрах номіналом 5, 20, 50 грн. було видно напис «ЗБУТ», який світився зеленим кольором. Після цього працівники міліції освітили лампою його руки і вони також світилися зеленим кольором. Після чого його було затримано та доставлено до Придніпровського РВ м. Черкаси.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( див. копія про народження дитини в мат. справи: а.с. 98).

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі. Оскільки вказаний злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 в період відбуття ним іспитового строку згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 року, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за даним вироком у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України до ОСОБА_1 суд не вбачає.

ОСОБА_1 раніше судимий 08.09.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, і на день винесення даного вироку не відбув призначене за попереднім вироком покарання в вигляді трьох років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за невідбутим вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 08.09.2009 року.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено обов”язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. А тому враховуючи вищенаведені у вироку обставини по справі суд вважає за необхідне застосувати до підсудноого ОСОБА_1. додаткове покарання у вигляді конфіскацією всього майна, яке являється його особистою власністю.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати при проведенні попередніх судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі три тисячі девятнадцять (3.019) гривень 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання в виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке являється його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді пяти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке являється його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання чинності даним вироком залишити попередню тримання під вартою в СІЗО№30 м. Черкаси.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати при проведенні попередніх судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі три тисячі девятнадцять (3.019) гривень 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області і вказану суму перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 75 (сімдесят пять) гривень, віддані під розписку ініціатору закупки о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси Шевченку С.М., - залишити йому за належністю;

- скляна пляшка ємкістю 50 мл., одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, три таблетки білого кольору, марлевий тампон, паперовий конверт з порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити;

- три мобільні телефони: 1) ”Нокіа 6070” ІМЕІ НОМЕР_1; 2) ”Нокіа 2630” ІМЕІ НОМЕР_2; 3) ”Нокіа Е51-1” ІМЕІ НОМЕР_3; 4) стартовий пакет мобільного оператора „МТС”; 5) стартовий пакет мобільного оператора „Лайф”; 6) гроші в сумі- 1.350 ( одна тисяча триста п”ятдесят) грн., які були вилучені у засудженого ОСОБА_1 під час проведення досудового слідства і передані до камери схову СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4, в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.