Вирок № 12265784, 20.09.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
1-313/10
Номер документу
12265784
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1313/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Карюк Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, 06.04.2010 року, близько 21 години 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно, з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через паркан переліз на територію дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №30 „Вербиченька” м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 29, де через попередньо зламані з невстановленою в ході досудового слідства особою, вхідні двері проникли у підсобне приміщення дошкільного навчального закладу №30 „Вербиченька” м. Черкаси звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить вищевказаній установі, а саме: 62,700 кг картоплі, вартістю 4 (чотири) гривні 37 коп. за один кілограм на суму 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 07 коп.; 23,700 кг капусти, вартістю 5 (пять) гривень 93 коп. за один кілограм, на суму 140 (сто сорок) гривень 58 коп.; 19 кг моркви, вартістю 5 (пять) гривень за один кілограм на суму 95 (девяносто пять) гривень; 7 кг цибулі, вартістю 5 (пять) гривень 50 коп. за один кілограм, на суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.; 13 кг буряка, вартістю 5 (пять) гривень 80 коп. за один кілограм, на суму 75 (сімдесят пять) гривень 40 коп.; 7 банок томатної пасти, вартістю 9 (девять) гривень 50 коп. за одну банку, на суму 66 (шістдесят шість) гривень 47 коп. та 24 банки зеленого горошку, вартістю 4 (чотири) гривні 95 коп. за одну банку, на суму 119 (сто девятнадцять) грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 809 (вісімсот девять) гривень 02 коп., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав установі матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Він же, повторно, 08.04.2010 року, близько 14 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно, з невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перелізли через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 звідки з подвір'я таємно, умисно, корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: запчастини до двигуна моторного човна «Віхрь», загальною вартістю 1.500 (одна тисяча пятсот) гривень та металевий швелер, довжиною 4 м, вартістю 750 (сімсот пятдесят) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2.250 (дві тисячі двісті пятдесят) гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 06.04.2010 року, близько 21 години, він знаходився в приміщенні ігротеки «Шарк», що розташована по вул. Калініна в м. Черкаси. В той час до приміщення зайшов наглядно знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_4, підійшовши сказав, що хоче щось показати. Він пішов разом з ним. Вони прийшли на територію дитячого садочка, який розташований по вул. Г.Сталінграду, 29 в м. Черкаси. На території даного дитячого садочка вони підійшли до підсобного приміщення, двері підсобного приміщення на той момент були відчинені. Як пояснив йому ОСОБА_4, він відчинив їх за допомогою лому, який знайшов на території дитячого садочка. ОСОБА_4 сказав, що необхідно допомогти йому викрасти продукти харчування з метою їх подальшого продажу, на що він ОСОБА_2 погодився. Зайшовши до підсобного приміщення дитсадку ОСОБА_4 вказав йому на чотири мішки, що стояли поруч з дверима в середині підсобного приміщення та сказав, щоб він їх виносив. Взявши вказані мішки вони віднесли їх до паркану та перекинувши їх через паркан, а потім віднесли до гаражів, що знаходяться поблизу дитячого садочку та заховали їх там. Що саме було в мішках, він вказати не може. Сховавши викрадене майно, вони домовилися зустрітися з ОСОБА_4 наступного дня, близько 08 години. 07.04.2010 року, в обумовлений час, він зустрівся з ОСОБА_4 поруч з місцем, де заховали викрадене майно. Після цього вони частинами перенесли викрадене майно на ринок «Седова» в м. Черкаси, де ОСОБА_4 продав викрадене майно невідомим йому жінкам. Після цього ОСОБА_4 віддав йому частину грошей в сумі 90 грн., яка була отримане за реалізацію викраденого майна. Отримані гроші він використав на власні потреби.

Також, він 08.04.2010 року, близько 14 години, разом з друзями знаходився по вул. Чехова в м. Черкаси, поблизу будинку №24/1. Зазирнувши через паркан з тильної сторони домоволодіння він побачив, що на подвір'ї лежать металеві вироби. У них виник умисел викрасти їх та здати на пункт прийому металобрухту. Вони обірвали з паркану металеві пластини прямокутної форми та поклали їх поруч з парканом, після цього перелізши через паркан на подвір'ї знайшли запчастини до моторного човна, перекинувши їх через паркан, вони оглянули подвір'я та знайшли на ньому металевий швелер, довжиною близько чотирьох метрів. Піднявши його та перекинувши через паркан взяли викрадені речі та пішли на пункт прийому металобрухту, який розташований по вул. Чехова, 2, де він здав викрадене майно. За нього вони отримали гроші в сумі 70 (сімдесят) гривень, які він розділив порівну та витратили дані гроші на власні потреби.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, наявність помякшуючих відповідальність обставин, а саме: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків та те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-дактилоскопічних, судово-трасологічних, додаткової судово-трасологічної та додаткової судово-дактилоскопічної експертиз в сумі 939 (сто девятсот тридцять девять) гривень 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком один (1) рік шість (6) місяців.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 939 (девятсот тридцять девять) гривень 00 копійок при проведенні судово-дактилоскопічних, судово-трасологічних, додаткової судово-трасологічної та додаткової судово-дактилоскопічної експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- металевий швелер та запчастини до двигуна моторного човна, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_3, - залишити йому за належністю;

- кросівки чорного кольору, вилучені протоколом виїмки у засудженого ОСОБА_2, віддані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - повернути власнику ОСОБА_2 за належністю;

- фотозображення сліду низу взуття, вилучене під час огляду місця події 09.04.2010 року за адресою м. Черкаси, по вул. Чехова, 24/1, приєднане до матеріалів справи, - зберігати при матеріалах справи;

- відкопійоване зображення папілярних узорів пальців руки, вилучених під час огляду місця події 09.04.2010 року за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 24/1, приєднане до матеріалів справи, - зберігати при матеріалах справи;

- металеві предмети прямокутної форми та напівпуста поліетиленова пляшка з надписом «Чернігівське світле», вилучені під час огляду місця події від 09.04.2010 року за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 24/1, - віданні на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити;

- фотозображення сліду низу взуття, вилучене під час огляду місця події 07.04.2010 року за адресою м. Черкаси, по вул. Г.Сталінграду, 29, приєднане до матеріалів справи, - зберігати при матеріалах справи;

- відкопійоване зображення папілярних узорів пальців руки, вилучених під час огляду місця події 07.04.2010 року за адресою м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 29, приєднане до матеріалів справи, - зберігати при матеріалах справи;

- металевий лом, вилучений під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 29, відданні під розписку завідуючому дошкільного навчального закладу №30 м. Черкаси „Вербиченьці” Орді М.Ю., - залишити за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий

Часті запитання

Який тип судового документу № 12265784 ?

Документ № 12265784 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12265784 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12265784 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12265784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12265784, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 12265784, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12265784 відноситься до справи № 1-313/10

Це рішення відноситься до справи № 1-313/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12265781
Наступний документ : 12265787