Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2736/24
Провадження № 2/191/932/24
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки борг ОСОБА_1 сплатила у повному обсязі. Також просив повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Відповідач до початку судового засідання надала скріншот з повідомлення банку про те, що з неї стягнуто судові витрати на користь АТ «Універсал Банк» у розмірі 3028 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1ст. 255ЦПК України судсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором від 11.06.2020 виконала у повному обсязі, сплативши існуючу суму заборгованості, суд вважає необхідним провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову. В частині повернення судового збору слід відмовити, оскільки судовий збір у розмірі 3028,00 грн. АТ «Універсал Банк» стягнуто з відповідача, шляхом списання з її карткового рахунку 13.05.2024. Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 255ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
В частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 122623550, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2736/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: