Ухвала суду № 122621833, 29.10.2024, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2024 Справа № 756/4319/24

Унікальний №756/4319/24

Провадження № 2/756/2761/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 40 000 грн., які позивач помилково перерахував 15.07.2023 о 14 год. 41 хв. через мобільний додаток «Монобанк»на на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін), крім того, задоволено клопотання позивача, та витребувано дані щодо власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 .

11.10.2024 на адресу від АТ КБ «Приват Банк» надійшли відомості щодо власника банківського рахунку, на рахунок якого надійшли грошові кошти сплачені позивачем.

18.10.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, в якому представник позивача просить суд замінити первісного відповідача АТ «Універсал Банк» на належного відповідача ОСОБА_2 , яка неправомірно отримала грошові у розмірі 40 000 грн., оскільки вона є власником карткового рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк».

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача АТ «Універсал Банк», належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48,51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Універсал банк» на належного - ОСОБА_2 .

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження. Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, умови їх продовження чи поновлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко