Рішення № 12259955, 12.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3729/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором № 2262 від 11.12.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10420,27 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні та їх мотиви підтримує повністю, просить позовні вимоги задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2262 від 11.12.2007 року ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року із сплатою 19,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 5.2.1, 5.2.2 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до договору) на позичковий рахунок НОМЕР_1, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів», код банку 09312209, МФО 312204; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитки в порядку, передбаченому договором, а також виконувати інші зобовязання відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором № 2262 від 11.12.2007 року.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 02.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 2262 від 11.12.2007 року становить 10420 грн.. 27 грн..

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 104 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором № 2262 від 11.12.2007 року в розмірі 10420 ( десять тисяч чотириста двадцять) грн.. 27 (двадцять сім) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» 104 (сто чотири) грн. 20 (двадцять) коп. - витрат по сплаті держмита та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду