Рішення № 12259833, 09.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 з 2

Справа № 2-3482/10

ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за кредитним договором №МL-800/143/2006 від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 50 000 доларів США і зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 26 жовтня 2006 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №SR-800/267/2006 та №SR-800/269/2006, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_3 зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов»язань. Згідно п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 557654 грн. 11 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №МL-800/143/2006 від 26 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 50 000 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

стр. 2 із2

У встановленому кредитним договором порядку і у відповідні строки відповідачі зобов”язання належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором становить 557654 грн. 11 коп.

Згідно договорів поруки від 26 жвтня 2006 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов»язань.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Згідно розрахунків суми заборгованості, борг відповідачів станом на жовтень 2009 року становить 557654 грн. 11 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 213 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530, 554, 610,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки, АДРЕСА_1 в користь АТ “ОТП Банк”, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166 заборгованість за кредитним договором №МL-800/143/2006 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 557654 (п»ятсот п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят чотири) грн. 11 коп., 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого державного мита, 120 сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан