Рішення № 12259818, 12.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2962/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитних договорів і договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами у розмірі 796045 (сімсот дев"яносто шість тисяч сорок п"ять) грн. 29 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 07 березня 2006 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, 07 березня 2006 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-801/027/2006, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №СNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року. 12 березня 2008 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 55000 (п"ятдесят п"ять тисяч) доларів США і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, 12 березня 2008 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-801/029/2008, згідно якого

-2-

останній взяв на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року. У строк, зазначений в кредитному договорі-1 та кредитному договорі-2, відповідач ОСОБА_2 кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатила, чим порушила умови кредитного договору. У зв"язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано умов кредитних договорів, позивачем на підставі п.1.9 зазначених у кредитних договорах було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_2 її зобов"язань за кредитними договорами у повному обсязі. Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом тридцяти календарних днів з дня їх одержання відповідачем ОСОБА_2, але на час подання позовної заяви до суду, зазначені вимоги позивача відповідачем не виконані, у зв"язку з чим загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 01 липня 2010 року складає 100697 (сто тисяч шістсот дев"яносто сім) доларів США 67 центів, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2010 року становило 796045 (сімсот дев"яносто шість тисяч сорок п"ять) грн. 29 коп.

Із зустрічним позовом до суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитних договорів і договорів поруки. Свої вимоги мотивують тим, що з 07 березня 2006 року ОСОБА_2 є клієнтом АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". У вказаній банківській установі нею були укладені два договори про надання кредиту, а саме договір кредиту від 07 березня 2006 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США та договір кредиту від 12 березня 2008 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 55000 (п"ятдесят п"ять тисяч) доларів США. У забезпечення виконання зазначених договорів кредиту, між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено два договори поруки, а саме договір №SR-801/027/2006 та договір поруки №SR-801/029/2008, згідно якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитними договорами: №СNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року та №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року. При укладанні зазначених кредитних договорів, позикодавцем не було роз"яснено їй, як позичальнику визначення терміну "плаваюча ставка", яка є істотною умовою цих договорів і відповідно позикодавцем було порушено п.3.1 розділ 3 "Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року за №168, в яких чітко встановлено, що банки зобов"язані в кредитному договорі або в додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахування процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобов"язань споживача. До того ж, позикодавець неодноразово ігнорував її звернення про реструктуризацію її кредитної заборгованості та/або зміну валюти виконання її зобов"язання за вищевказаними кредитними договорами. До березня місяця 2010 року вона своєчасно повертала тіло кредитів, сплачувала обумовлені цими правочинами проценти за користування кредитними коштами, та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за даними кредитними договорами. Проте у другому півріччі 2010 року у зв"язку з фінансовою та економічною кризою в Україні, нестабільним курсом національної грошової одиниці, які можна розцінювати, як обставини непереборної сили, вона проти своєї волі не змогла виконувати свої обов"язки за кредитними договорами. Додатковим доказом істотної зміни обставин, обумовлених причинами, які заінтересована сторона не могла усунути навіть після їх виникнення, є також тяжка хвороба та отримання нею третьої групи інвалідності, що встановлена 18 січня 2010 року Мукачівською МСЕК Закарпатського обласного Управління охорони здоров"я. У зв"язку з вищевикладеним та у відповідності ст.625 ЦК України, згідно якої "у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладені договору, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони", відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить розірвати укладені кредитні договори від 07 березня 2006 року, 12 березня 2008 року та договори про поруки від 07 березня 2006 року, 12 березня 2008 року

-3-

укладені між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, позовні вимоги первісної позовної зави підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у первісній позовній заяві та просив первісний позов задоволити. Зустрічні позовні вимоги не визнав, та просив суд залишити їх без задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом визнала частково, та пояснила, що вона дійсно боргує ПАТ "ОТП Банк" вказану в первісній позовній заяві суму коштів, але у зв"язку з важким матеріальним становищем та хворобою, в результаті якої вона стала інвалідом третьої групи вона не може здійснювати повернення кредиту. Зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у зустрічній позовній заяві та просила суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги за первісним позовом визнав частково. Зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у зустрічній позовній заяві та просив суд їх задоволити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення первісного позову та зустрічного позову, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №СNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року, укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"та кредитних заявок від 17.03.2006 року, 27.03.2006 року, 03.05.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі до 07 березня 2012 року.

Відповідно до кредитного договору №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та кредитної заявки від 12 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 55000 (п"ятдесят п"ять тисяч) доларів США і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі до 12 березня 2023 року.

Згідно договору поруки від 07 березня 2006 року, укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-801/027/2006, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №СNL801/008/2006 від 07 березня 2006 року та погасити протягом трьох днів заборгованість по вказаному вище кредитному договору.

Згідно договору поруки від 12 березня 2008 року, укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-801/029/2008, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання

-4-

відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року та погасити протягом трьох днів заборгованість по вказаному вище кредитному договору.

Згідно розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №СNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року та кредитному договору №МL-801/029/2008 від 12 березня 2008 року, станом на 01 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 100697 (сто тисяч шістсот дев"яносто сім) доларів США 67 центів, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2010 року становило 796045 (сімсот дев"яносто шість тисяч сорок п"ять) грн. 29 коп.

Досудовими вимогами №22-2/358423 від 21.05.2010 року та №22-2/355290 від 27.04.2010 року стверджується, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом була належним чином повідомленою про стан заборгованості за кредитними договорами та наслідками невиконання своїх зобов"язань про що свідчить підпис на вищевказаних примірниках досудових вимог.

Анкетою позичальника від 02.09.2010 року та листом відповіддю №806-304/098 від 26 жовтня 2010 року стверджується, що ОСОБА_2 було відмовлено у реструктиризації кредитної заборгованості перед ПАТ "ОТП Банк".

Довідкою №03/802 виданою ПАТ "ОТП Банк" від 05.10.2010 року стверджується, що ОСОБА_2 дійсно працювала в ЗАТ "ОТП Банк" в м.Мукачево з 21.09.2005 року по .04.01.2007 року на посаді бухгалтера експерта.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами є підставними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позивачами за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання

-5-

кредитних договорів і договорів поруки в судовому засіданні не доведено належними доказами те, що вони не були проінформованими про сукупну вартість кредиту з урахування процентної ставки за ним, вартість всіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобов"язань споживача.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитних договорів і договорів поруки є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р №29094002900801, МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166, заборгованість в розмірі 796045 (сімсот дев"яносто шість тисяч сорок п"ять) грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитних договорів і договорів поруки задоволити частково.

Розірвати кредитні договори №CNL-801/008/2006 від 07 березня 2006 року та №ML-801/029/2008 від 12 березня 2008 року укладені між ПАТ "ОТП Банк" (правонаступником АКБ "РайффайзенБанк Україна" та ОСОБА_2.

Розірвати договори поруки №SR-801/027/2006 від 07 березня 2006 року та №SR-801/029/2008 від 12 березня 2008 року укладені між ПАТ "ОТП Банк" (правонаступником АКБ "РайффайзенБанк Україна" та ОСОБА_4.

Стягнути з ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р №29094002900801, МФО 300528, код ЄДРПУО 21685166, в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.