Постанова № 12259756, 12.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-719/2010 року

ряд. стат. звіту №46

код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого

- за ст.286 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 01 серпня 2010 року біля 15 год. 30 хв. керуючи власним транспортним засобом марки “Ваз” модель “210994-20 СПГ” д/н НОМЕР_1 та рухаючись по шляхопроводу над залізно-дорожніми коліями зі сторни вул.Матросова в напрямку вул.Миру в м.Мукачево, зі швидкістю 70 км/год. більшою за максимально допустиму швидкість в населених пунктах, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п.1.2,1.3,1.4,1.5,12.1,12.3,12.4 Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування та допустив наїзд на велосипедиста малолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в той час керуючи дитячим двоколісним велосипедом марки “COSMO”, перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху та мав намір переїхати на лівий край проїзної частини шляхопроводу по ходу свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист - малолітній потерпілий ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №635/10 від 01.10.2010 року, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров”я на строк понад 21 день.

Водій ОСОБА_1 грубо порушив : пункт 1.2 Правил дорожнього руху України згідно якого, в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; пункт 1.3 Правил дорожнього руху України згідно якого, учасники дорожнього руху зобов”язані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими; пункт 1.4 Правил дорожнього руху України згідно якого, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила; пункт 1.5 Правил дорожнього руху України згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров”ю громадян, завдати їм матеріальних збитків, особа, яка створила такі умови, зобов”язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган міліції, власника дороги або уповноважених ним осіб; пункт 12.1 Правил дорожнього руху України згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; пункт 12.3 Правил дорожнього руху України згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди; пункт 12.4 Правил дорожнього руху України згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 01 серпня 2010 року біля 15 год. 30 хв. керуючи власним транспортним засобом марки “Ваз” модель “210994-20 СПГ” д/н НОМЕР_1 та рухаючись по шляхопроводу над залізно-дорожніми коліями зі сторни вул.Матросова в напрямку вул.Миру в м.Мукачево зі швидкістю 70 км/год., допустив наїзд на велосипедиста. Злякавшись за здоров”я велосипедиста, він відвіз його в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ., повідомив лікарів про дорожньо-транспортну пригоду та викликав працівників міліції. У вчиненому щиро кається.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежитись допитом підсудного, представника потерпілого, дослідити покази потерпілого та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що претензій до підсудного немає, матеріальна шкода підсуднім повністю відшкодована.

З досліджених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_3, видно, що 01 серпня 2010 року ОСОБА_3 рухаючись на велосипеді по шляхопроводу над залізничною колією який сполучає вулиці Миру та Матросова по правому краю проїздної частини, на середині мосту, подивившись що на проїзній частині дороги не має автомобілів, повернув ліворуч щоб перейти на іншу сторону мосту. Під час переїзду його збив легковий автомобіль (а.с.65-68).

Допитавши підсудного, представника потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Досудовим слідством вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудній в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у звязку з примиренням з потерпілим.

Прокурор та представник потерпілого проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечує.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст.46 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудній з вищенаведених підстав просить кримінальну справу закрити, прокурор та представник потерпілого, проти цього не заперечує. Підсудний злочин вчинив вперше (а.с.111), у вчиненому щиро покаявся. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпілий по справі, будь-яких претензій до підсудного не має, ц ивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ по справі - автомобіль марки “Ваз” модель “210994-20 СПГ” д/н НОМЕР_1, переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_1 (а.с.153) - слід залишити в його власності. Речовий доказ по справі дитячий двоколісний велосипед марки “COSMO”, зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області - слід повернути власнику. Судові витрати по справі складають 1 159 грн. 92 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля. Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Керуючись ст.ст. 71, 282 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:

Звільнити- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження по кримінальній справі №1-719/2010 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки “Ваз” модель “210994-20 СПГ” д/н НОМЕР_1, переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_1 (а.с.153) - залишити в його власності. Речовий доказ по справі дитячий двоколісний велосипед марки “COSMO”, зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути власнику. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р № 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід.плат. ПДВ 10119511, ІПН 255751407015 в призначенні платежу обов”язково вказувати КЕКД 25010100, судові витрати в сумі 1 159 грн. 92 коп. за виконання транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич