Вирок № 12259759, 11.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-723/10

Номер рядка стат. звіту 84

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області

в особі головуючого - судді Бондаренко Ю.О.,

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Онуфрій В.І.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

прописаного за адресою АДРЕСА_2

українця, громадянина України,одруженого раніше судимого:

- 05.12.2002 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.185,

ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки

- 14.02.2003 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2,

186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки

на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання

не відбутого покарання за вироком від 05.12.2002 року, остаточно

призначено покарання 4 роки та 2 місяці позбавлення волі;

- 20.12.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.358

ч.1, 358 ч.2, 70 КК Украни, до позбавлення волі терміном на 2 (два)

роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, в якого, при особистому огляді було виявлено та вилучено предмет розмірами 50x50x100, вагою 400 гр., який обгорнутий папером червоного кольору з маркувальними позначками “ТРОТИЛОВА ШАШКА”, даний предмет, згідно висновку експерта №2067 від 23.09.2010 року є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, у вигляді пресованої тротилової шашки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що 20 серпня 2010 року біля 8.00 год. він вирішив піти на гриби у лісосмугу що знаходиться неподалік військового полігону по вул.І.Франка в м.Мукачево, там він і знайшов “тротилову шашку” , спочатку зберігав її вдома а 14 вересня 2010 року взяв її з собою в місто там вона була вилучена працівниками міліції.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, та повне визнання підсудним своєї вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи. Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується: показами свідків: ОСОБА_5 (а.с.30-32), ОСОБА_2 (а.с.33-35), ОСОБА_3 ( а.с.24-26) , ОСОБА_4 (а.с.27-29), протоколом огляду предметів від 21.09.2010 року (а.с.53-55) та висновком вибухотехнічної експертизи №2067 від 23.09.2010 року (а.с.61-65), згідно якої заначено, що тротилова шашка є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, у вигляді пресованої тротилової шашки потужністю 400 г. яка придатна для підриву.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне поводження із вибуховою речовиною, тобто- придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та всі обставини що характеризують підсудного, а також те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

Обставин що обтяжують покарання не виявлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Судові витрати за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з відміткою КЕКД 25010100 “за виконання вибухотехнічної експертизи”, у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) 62 коп. покласти на засудженого ОСОБА_1

Речовий доказ “тротилову шашку” вагою 400 г., що знаходиться в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко