Вирок № 12259750, 10.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-706/2010р.

Рядок статзвіту № 48

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лиcтопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Диковець М.М.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку АДРЕСА_1

Мукачівського району, громадянка України, з середньою освітою,

не працюючої, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку 2007 року у с.В.Коропець Мукачівського району, підсудна ОСОБА_1 на березі озера знайшла рослини коноплі , тоді, діючи умисно , з метою подальшого виготовлення наркотичного засобі для особистого вживання без мети збуту, принесла до себе додому за адресою АДРЕСА_1. Після чого, рослину коноплі висушила, подрібнила та запакувала у поліетиленовий пакет червоного кольору, який сховала у вітальній кімнаті. 07 серпня 2010 року о 08 год. 20 хв. при проведенні огляду місця події в будинку підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено з шафи вітальної кімнати поліетиленовий пакет червоного кольору з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 10,2273 г., яка згідно висновку експерта № 1599 від 09 серпня 2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого відповідно до таблиці № 1, списку № 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів” затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено законом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що на початку 2007 року біля озера в с.В.Коропець Мукачівського району вона знайшла пять стебел коноплі, які принесла до себе додому за адресою АДРЕСА_1, висушила, подрібнила та зберігала в поліетиленовому пакеті , який сховала у вітальній кімнаті. Зазначену речовину вона періодично вживала шляхом викурювання, як сигарети, а 07.08.2010 року при проведенні огляду будинку працівниками міліції, її було виявлено та вилучено .

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують її вину в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вірно, а вина її в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в судовому засіданні повністю доведена.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння, а також те, що в підсудної на утриманні троє дітей.

Обтяжуючих покарання підсудної обставини, суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та обрати відносно неї покарання достатнє для її виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 322 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 9,9273 г., яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказівМукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з відміткою ?а виконання експертизи”. 322 грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 9,9273 г., яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказівМукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який постановив вирок.

Головуючий Ю.О. Бондаренко