Рішення № 122564353, 24.10.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1195/24

Провадження № 2/386/487/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача -адвокат КенюД.В.,звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.08.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1566378-А. Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14.06.2021 року. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед позичальником виконало належним чином, шляхом зарахування кредитних коштів в суму 20 000,00 гривень на кредитну картку відповідача. У встановлений термін 23.09.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте між відповідачем та первісним кредитором було укладено 3 додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Загальний продовжений строк користування кредитними коштами складає 15 днів, позичальник сплачує стандартну процентну ставку 1.99% за кожен день користування такими кредитними коштами. Керуючись умовами кредитного договору, умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 07.10.2021 року кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 28.10.2021 року. Тобто, пунктами 1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. У встановлений строк нової дати повернення кредиту 28.10.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20 000,00 гривень - тіло кредиту та 27998, 40 гривень - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 10.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-128, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором № 1566378-А від 25.08.2021 року на загальну суму 47998, 40 гривень. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 10.11.2021 року на електронну адресу позичальника електронного листа.

Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 47998, 40 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 гривень та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

В судове засідання представник ТОВ «ФІНФОРС» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.ст. 1077, 1078ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Зі змісту ч. 1 ст.207ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 25.08.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1566378-А. Договір було укладено на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС ЛОУН», які знаходяться на сайті https://www.ccloan.ua. Згідно із пп.2.6.1, 2.6.2, 2.6.4 Кредитного договору позичальнику надається кредит у сумі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом за акційною процентною ставкою у розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом на строк з 25.08.2021 року по 23.09.2021 року включно. Згідно графіку платежів, що міститься в договорі, загальна сума яка підлягає поверненню складає 23582, 00 грн. 23.09.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено угоду до кредитного договору № 1566378-А (автопролонгація), якою договір було автопролонгований з 24.09.2021 року по 28.09.2021 року. Відповідно до п. 5.7.2 даної угоди за користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно графіку платежів, що міститься в договорі, загальна сума яка підлягає поверненню складає 24 975, 00 грн..

28.09.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 1566378-А (про продовження строку дії договору), якою договір було продовжено з 29.09.2021 року по 07.10.2021 року.

Згідно графіку платежів, що міститься в договорі, загальна сума яка підлягає поверненню складає 27 482, 40 грн..

07.10.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 1566378-А (про продовження строку дії договору), якою договір було продовжено з 08.10.2021 року по 28.10.2021 року.

Згідно графіку платежів, що міститься в договорі, загальна сума яка підлягає поверненню складає 27 680, 40 грн.. Відповідно до витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ФК « Контрактний дім», згідно договору № 1009/20-1 від 10.09.2020 року встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було наданий кредит на карту в сумі 20 000,00 гривень. Відповідно до довідки №10/11-С від 10.11.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.11.2021 становить 47998,40 грн., з яких 20000, 00 грн. тіло кредиту, 29870, 00 грн. проценти за користування кредитом, 1871, 40 грн. сума погашених відсотків . 10.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», укладено договір факторингу № 40071779-128, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором № 1566378-А від 25.08.2021 на суму 47998, 40 гривень. Таким чином,ТОВ «ФІНФОРС»наділено правомгрошової вимогидо відповідача,а ТОВ«СС ЛОУН»втратило такіправа. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 10.11.2021 електронного листа. Згідно довідки ТОВ «ФІНФОРС» від 23.08.2024 року за № 23/08-Ф, станом на 23.08.2024 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 21.08.2021 року за № 1566378-А складає: 17 000,00 гривень - тіло кредиту та 19438, 40 гривень - нараховані проценти, всього: 36438, 40 гривень. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1566378-А від 25.08.2021 року не виконує, внаслідок чого має наведену заборгованість, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 7000, 00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання професійної правничої допомоги від 11.03.2024 року, додатком № 21 до договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 11.03.2024 року з адвокатом Кеню Д.В. від 05.08.2024 року, акт прийому передачі наданих послуг (за договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 11.03.2024 року та додатком № 21 від 05.08.2024 року до договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 11.03.2024 року) від 23.08.2024 року, платіжною інструкцією № 4377 від 23.08.2024 року про оплату послуг адвоката по договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 11.03.2024 року на суму 7000, 00 грн. Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 7000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором №1566378 А від 25.08.2021 року в розмірі 47 998,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» 3028, 00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 ,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко