Ухвала суду № 122564351, 24.10.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1390/24

Провадження № 2/386/556/24

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини від заробітку (доходу), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини від заробітку ( доходу) на 1/3 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на обох дітей починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Позивач в позовній заяві вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із цим, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Проте, позивачем заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, за яку вказаним Законом не передбачено пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» ставкасудового зборуза поданняпозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028,00грн..

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та надати суду доказ про сплату судового збору.

Згідно частини 1-2 статті 185ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене,заяву слідзалишити безруху танадати позивачустрок дляусунення їїнедоліків шляхомсплати судовогозбору нарахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA028999980313121206000011519,отримувач Гук у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101 ЄДРПОУ 37918230 в розмірі 1211,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко