Рішення № 122527559, 24.10.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24570/24

Провадження № 2/947/5038/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Оренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Одесів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ»»звернувся досуду зпозовом вякому проситьстягнути зОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 60156,14 гривень, посилаючись на те, що 26.08.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №2001957024101, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом 30000 гривень, який пізніше було збільшено до 37000 гривень. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року має перед позивачем заборгованість, яка складає 60156,14 гривень, з яких: -37000 гривень заборгованість за кредитом, - 23156,14 гривень заборгованість за процентами, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.09.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.08.2021 ОСОБА_1 подала до АТ «ПУМБ» заяву № 2001957024101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначила про прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» та в якій було обумовлено розмір споживчого кредиту30000 гривень, строк кредитування12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальні річна процентна ставка складає 47,88%. Розмір споживчого кредиту пізніше було збільшено до 37000 гривень. Одночасно з підписанням відповідачемзазначеної вище заяви, також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, який також містить в собі зазначення всієї вище згаданої інформації про істотні умови кредиту.

Таким чином 26.08.2021 року між сторонами відбулось укладення кредитного договору № 2001957024101, АТ «ПУМБ», як кредитор, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме перерахував відповідачукредитні кошти за кредитним договором №2001957024101, а ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 04.06.2024 має перед позивачем заборгованість, яка складає 60156,14 гривень, з яких: -37000 гривень заборгованість за кредитом, - 23156,14 гривень заборгованість за процентами.

Відповідно достатті 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу

Згідно ізст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також у відповідності до приписівст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При таких обставинах та з огляду на те, що відповідачка умови договору не виконала і не повернула Банку фактично отримані та використані грошові кошти і не сплатила відсотки за користування цими грошовими коштами, що передбачено як умовами договору так і ст.1049,1050 ЦК України, суд вважає позов Банку таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положеньст.141 ЦПК Українивідповідач зобов`язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4грн.

Керуючись ст..10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(ЄДРПОУ14282829,04070,м.Київ,вул.Андріївська,4) заборгованість в розмірі 60156 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень, 14 коп., і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич