Рішення № 122501724, 23.10.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1283/24

провадження № 2/632/655/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харкіської області у складі головуючого судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк», через свого представника Киричук Галину Миколаївну , звернулось засобами Електронного суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1001940949101 від 05 серпня 2021 року у сумі 57 692,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 26 250,61 грн., заборгованість процентами - 5 грн, заборгованість за комісією - 31 437,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву № 1001940949101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05 серпня 2021 року. На підставі укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 35 000,00 грн. Банк свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед банком, яка становить 57 692,61 грн. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 12 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд справи було відкладено на 10.10.2024 у зв`язку з клопотанням відповідачки про відкладення справи слуханням та отриманням позову з додатками лише 12.09.2024, можливістю для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд справи було відкладено на 23.10.2024 у зв`язку з клопотанням відповідачки про відкладення справи слуханням та наданням додаткового строку для ознайомлення з позовними вимогами, можливістю подати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області станом на 23.10.2024 від відповідачки не надійшов, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, долучених до матеріалів цивільної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просив суд розглянути справу у відсутності представника, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, також вона не надала і відзиву, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, 05 серпня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1001940949101 про надання банківських послуг, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 35 000,00 грн., шляхом підписання заяви до договору про надання банківських послуг, вона підписана відповідачкою та відповідачка погодилася на умови договору кредитування (а.с.7,8).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконувала, тому у неї перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість у сумі 57 692,61 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідачки перед банком, згідно розрахунку заборгованості АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 1001940949101 від 05 серпня 2021 року, станом на 04 червня 2024 року складає 57 692,61 грн., з яких: 26 250,61 грн. заборгованість за кредитом; 5 грн. заборгованість за процентами, 31 437,00 грн.- заборгованість за комісією (а.с.20).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89,141, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.610, ст.ст. 625,629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001940949101 від 05 серпня 2021 року станом на 04 червня 2024 року у розмірі 57 692,61 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, електронна пошта:info@fuib.com, тел.: 380442317199.

Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 18 березня 2008 року, тел.: НОМЕР_5.

Суддя: С. Л. Кузьменко