Ухвала суду № 122461170, 15.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/916/17

2-п/760/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року задоволено частково позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що вони не погоджуються з ухваленим заочним рішенням. ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки він не отримував ні копію позову, ні процесуальних документів. Вся кореспонденція направлялась судом за адресою: АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований. У зв`язку з цим, у відповідача не було можливості подати свої пояснення щодо обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Станом на 2017 рік відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Таким чином позов був поданий з порушенням територіальної юрисдикції. Крім того, відповідач не заперечує факт підписання договору кредиту № 640/749-К749 від 06 серпня 2008 року, проте жодних додаткових угод до цього договору та заяви про видачу готівки він не підписував. Жодних грошей відповідач не отримував та погашень заборгованостей відповідно не здійснював. У зв`язку з цим, він звернувся до поліції з відповідною заявою про злочин та за цим фактом було відкрито кримінальне провадження № 12024152030001093. Також, посилається на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спливом загального строку позовної давності.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року задоволено частково позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки він не отримував ні копію позову, ні процесуальних документів. Вся кореспонденція направлялась судом за адресою: АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований. У зв`язку з цим, у відповідача не було можливості подати свої пояснення щодо обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Станом на 2017 рік відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Таким чином позов був поданий з порушенням територіальної юрисдикції. Крім того, відповідач не заперечує факт підписання договору кредиту № 640/749-К749 від 06 серпня 2008 року, проте жодних додаткових угод до цього договору та заяви про видачу готівки він не підписував. Жодних грошей відповідач не отримував та погашень заборгованостей відповідно не здійснював. У зв`язку з цим, він звернувся до поліції з відповідною заявою про злочин та за цим фактом було відкрито кримінальне провадження № 12024152030001093. Також, посилається на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спливом загального строку позовної давності.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 23 листопада 2017 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 8 на 22 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У такому випадку слід визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 22 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 жовтня 2024 року.

Суддя: