Постанова № 12245541, 15.11.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Справа № 22/54-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлення належним;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, м. Іллічевськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010р. у справі №22/54-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця". м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, м. Іллічівськ

про стягнення 9 767 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року о справі № 22/54-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2009 року, з Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, м.Іллічівськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь стягнено 9767, 34 грн. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2009 року по вказані справі видано наказ, в якому вказаний код ЄДРПОУ Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт - 20935649.

30.08.2010 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про зазначення в наказі від 07.07.2009 року по справі № 22/54-09 коду ЄДРПОУ Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт –01125672.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі № 22/54-09 (суддя Пуппо Л.Д) заява позивача задоволена, згідно з ст. 89 та ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України в наказі від 07.07.2009 року виправлена помилка замість коду ЄДРПОУ 20935649 зазначено 01125672.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на те, що наказ від 07.07.2009 року по справі № 22/54-09 повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення господарського суду від 26.02.2009 року та заявленим позовним вимогам позивача. Помилки при оформленні наказу суду від 07.07.2009 року допущено не було і наказ прийнято у повній відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, і тому не було правових підстав для виправлення описки.

Також скаржник зазначає, що п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість виправлення помилки, при цьому суд в оскаржуваній ухвалі помилок не виправляв, а виправив описку в наказі. Проте, порядок виправлення описок передбачений статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, на яку суд першої інстанції взагалі не зробив посилання та не застосував при винесенні оскаржуваної ухвали.

Позивач та відповідач-1 відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники у судове засідання не з`явились.

Відповідач-1 вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити ухвалу без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року о справі № 22/54-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2009 року, з Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, м.Іллічівськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь стягнено 9767, 34 грн. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно до статті 19 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції на день винесення наказу) у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на день подання позовної заяви) позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

61) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

При поданні позовної заяви позивач вказав код ЕДРПОУ Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт –20935649.

Відділ статистики у м.Іллічівську Державного комітету статистики України Головного управління статистики в Одеській області листом від 22.09.2009 № 01-7-583 повідомив позивача про те, що Державне підприємство Іллічівський морський торгівельний порт зареєстровано в ЄДРПОУ з кодом 01125672.

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року по даній справі відсутні реквізити позивача та відповідача-2 (в тому числі і код ЄДРПОУ).

Видаючи наказ по справі № 22/54-09 від 07.07.2009 року, суд першої інстанції зазначив код ЄДРПОУ Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, який вказаний позивачем у позовній заяві –20935649.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, та оскільки позивачем до матеріалів справи наданий лист Відділу статистики у м.Іллічівську Державного комітету статистики України Головного управління статистики в Одеській області від 22.09.2009 № 01-7-583, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про виправлення помилки в наказі від 07.07.2009 року по справі № 22/54-09, а саме: коду ЄДРПОУ Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт з 20935649 на 01125672.

Доводи скаржника про не застосування судом першої інстанції ст..89 Господарського процесуального кодексу України при винесенні оскаржуваної ухвали, не можуть бути прийняті до уваги судовою колегією, оскільки положеннями наведеної норми передбачено виправлення описок саме в рішенні або ухвалі суду, а не в судовому наказі.

Підстави для скасування ухвали, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись статтями 101-103, 105-106, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт, м. Іллічевськ –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі №22/54-09 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник