ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.11.10 Справа №3066-9/0. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Фармак», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Шостка, Сумська область
третя особи: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми
2. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка, Сумська область
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Фармак» звернулось з позовною заявою № 17/180 від 11.10.2010 року, в якій просить суд визнати право власності Відкритого акціонерного товариства «Фармак» (код ЄДРПОУ 00481198, адреса: вул. Фрунзе, 63, Подільського району міста Києва) на нежитлову будівлю 279А – компресорна станція інв. № 875, літера БТІ Б-1, площа забудови 39,0 м2, висота 4,0 м, об’єм 162 м3, площа 24,3 м2, фундамент – блоки бетонні, стіни – цегляні, перекриття – залізобетонне, перегородки – цегляні, підлога – бетонна, дах – рубероїдний, що знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна,1.
Проте, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N 01-8/241 “Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”, у позовах про визнання права власності державне мито визначається з урахуванням 1% вартості спірного майна але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі п’ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.).
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Крім того, Комунальне підприємство «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» є суб’єктом владних повноважень, а згідно до ст. ст. 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України, спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.
Керуючись п. 4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 4 аркушах, з додатками на 39 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № ПпИс019873 від 08.11.2010 року, платіжне доручення № ПпИс016175 від 16 вересня 2010 року, платіжне доручення № ПпИс016186 від 16 вересня 2010 року, фіскальний чек № 1761 від 18.10.2010 року.
Суддя М.С. Лущик
Суддя Лущик Марія Сергіївна
Судове рішення № 12245279, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3066-9/0. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: