Ухвала суду № 12244800, 03.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р.

№ 02-1/372/10-22/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 02-1/372/10-22/14 від 24.01.2001 року

за заявою кредитора - українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “БаДМ, ЛТД”, м. Дніпропетровськ,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Гарант-Цукор” (далі - ЗАТ “Гарант-Цукор”), Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Новоукраїнського РЦЗ - Косарецьков В.М., довіреність № 01-492 від 14.04.2010 року, головний спеціаліст юридичного відділу Кіровоградського обласного центру зайнятості;

від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року.

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Доценко П.Ю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 19.09.2007 року господарський суд визнав ЗАТ "Гарант-Цукор" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 05.03.2008 року господарський суд призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Ухвалою від 10.03.2010 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Гарант-Цукор” до 10.04.2010 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. до 10.04.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; при наявності оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ЗАТ “Гарант-Цукор” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено. Дебіторська заборгованість у банкрута згідно звіту керуючого санацією та наявною бухгалтерською документацією відсутня (том 21 а.с. 74-75).

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № б/н від 23.06.2010 року Новоукраїнської дільниці Ульяновського МБТІ, відповідно до якої за ЗАТ “Гарант-Цукор” нерухомість не зареєстровано; довідкою № 622 від 03.06.2010 року Новоукраїнського РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за ЗАТ “Гарант-Цукор” транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 74 від 24.06.2010 року інспекції Держтехнагляду у Новоукраїнському районі, відповідно до якої за ЗАТ “Гарант-Цукор” сільськогосподарська техніка не зареєстрована; довідкою № 273/15 від 05.03.2009 року виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, відповідно до якої між Новоукраїнською міською радою та ЗАТ “Гарант-Цукор” договір оренди земельної ділянки не заключався (том 21 а.с. 80, 82, 84, 90).

Відповідно до акта № б/н від 05.03.2010 року інвентаризації встановлено, що за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, в тому числі відсутні: будівлі, споруди, транспортні системи, транспортні засоби, земельні ділянки (том 21 а.с. 77).

Також інформація про відсутність у банкрута майнових активів підтверджується актом інвентаризації проведеної колишнім ліквідатором, арбітражним керуючим Лапою Ю.Й. 22.10.2007 року (том 19 а.с. 113).

З вказаних причин визнані судом ухвалою від 16.10.2001 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута: Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм ЛТД" в сумі 394 518,26 грн., відділу Державної служби охорони при Новоукраїнському РВ УМВС в сумі 10 455,55 грн., Новоураїнського районного центру зайнятості в сумі 15 914,13 грн., закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" в сумі 98 242,75 грн., гр. ОСОБА_7 в сумі 15 450 000,00 грн., приватного підприємства "Рафаело" в сумі 17 600,00 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 13 921,21 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

До господарського суду 06.08.2010 року надійшла заява від 02.08.2010 року гр. ОСОБА_7 про відмову у затвердженні звіту ліквідатора ЗАТ “Гарант-Цукор”, арбітражного керуючого Доценка П.Ю., в зв'язку з тим, що ліквідатор не вжив всіх можливих заходів для задоволення вимог кредиторів банкрута, а саме не вжито заходів по поверненню дебіторської заборгованості від ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" з відповідним обґрунтуванням (том 22 а.с. 44-47).

Ліквідатором, арбітражним керуючим Доценком П.Ю. в засіданні суду 03.11.2010 року подано пояснення на заяву від 02.08.2010 року гр. ОСОБА_7 про відмову у затвердженні звіту ліквідатора ЗАТ “Гарант-Цукор”, арбітражного керуючого Доценка П.Ю., в яких зазначено, що обставини викладені в заяві про відмову в затвердженні звіту ліквідатора гр. ОСОБА_7 є доволі складними для втілення в практику з наступних підстав:

1. Зазначено, що існує договір оренди цілісного майнового комплексу, укладений між ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" та ЗАТ "Гарант-цукор", і умови якого не виконані. Під час здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ "Гарант-цукор" Доценком П.Ю. не було ніде виявлено оригінального примірника такої угоди, а отже спираючись на норми ГПК України про належність та допустимість доказів - відсутній належний доказ дійсності укладеної угоди - її оригінальний примірник.

2. При поданні позовної заяви, про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу необхідно буде сплатити держмито в розмірі 25 000,00 грн., а у банкрута грошові кошти повністю відсутні. У ліквідатора також відсутні кошти, які можна витратити на провадження по справі, доказова база по якій існує в копіях.

3. Зважаючи на вищенаведене, подальші дії пов'язані з намаганням визнати договір оренди цілісного майнового комплексу та стягнення матеріальних збитків та втраченої вигоди з ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" - є економічно необґрунтованими та недоцільними.

4. Щодо розгляду справ № 5/347, 2/61 та 5/49 - провадження по даних справах було припинено господарським судом Кіровоградської області у зв'язку з надходженням заяв від керуючого санацією ЗАТ "Гарант-цукор" Васіна про відмову від позовних вимог, у зв'язку з чим були прийняті відповідні ухвали.

Згідно звіту керуючого санацією (том 19 а.с. 7-9) в результаті дослідження фінансового стану боржника у боржника відсутні майнові активи, грошові кошти та дебіторська заборгованість за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів боржника.

За таких обставин, господарський суд вважає заяву від 02.08.2010 року гр. ОСОБА_7 про відмову у затвердженні звіту ліквідатора ЗАТ “Гарант-Цукор”, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. необґрунтованою.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та ліквідаційний баланс банкрута закритого акціонерного товариства “Гарант-Цукор” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута закрите акціонерне товариство “Гарант-Цукор”, ідентифікаційний код - 30159914.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам-юридичним особам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвала суду від 16.10.2001, том 1, а.с. 140), голові комітету кредиторів гр. ОСОБА_7, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Доценку П.Ю., Новоукраїнській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко