Ухвала суду № 12244656, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/51808.11.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518 за позовом закритого акціонерного товариства «Терра Банк»

до відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

про стягнення 5732108,84 грн.

Представники сторін:

від скаржника                    не з`явився

від стягувача                    Логінов К.Е. –представник за довіреністю № 33 від 07.07.2010 року

від відділу ДВС          Магда С.Г. –представник за довіреністю № 15318 від 29.10.2010 року

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Терра Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Капітал Лізинг”про стягнення 5732108,24 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року позов задоволено повністю.

11.01.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року, був виданий наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відкрите акціонерне товариство «Капітал Лізинг»подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»залишено без змін.

12.10.2010 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшла скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518.

Згідно із поданою скаргою скаржник просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, пов'язані із виконанням наказу Господарського суду м. Києва № 33/518, виданого 31.05.2010 року, вчинені виконуючим обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві С.В. Нижником, а саме: затвердження постанови про арешт коштів боржника відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг», які розміщені на рахунку філії № 1 ВАТ «Капітал Лізинг»№ 260073011296 (ОКПО 37003494, МФО 320155) та затвердження постанови про розшук майна боржника ВАТ «Капітал Лізинг»від 15.09.2010 року; скасувати постанову про арешт коштів боржника відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг», які розміщені на рахунку філії № 1 ВАТ «Капітал Лізинг»№260073011296 (ОКПО 37003494, МФО 320155), відкритому у Банку Вишгородського відділення ВАТ «Ощадбанк»; скасувати постанову про розшук майна боржника ВАТ «Капітал Лізинг»від 15.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2010 року розгляд скарги відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №33/518 призначено на 08.11.2010 року о 11:50.

В судовому засіданні 08.11.2010 року представник стягувача подав відзив на скаргу ВАТ «Капітал Лізинг»на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якого скаргу просив залишити без задоволення.

Представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві подав пояснення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги ВАТ «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

В судове засідання 08.11.2010 року представник скаржника, не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду скарги відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518 був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518 Господарський суд м. Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 865/4158, провадження примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) здійснюється відповідно до Закону, інших нормативно-правових актів та цієї Інструкції.

Підпунктом 1.7.1. Інструкції про проведення виконавчих дій встановлено, Зразки та технічні описи бланків документів виконавчого провадження та бланків для копій документів виконавчого провадження (далі - бланки та бланки для копій) затверджуються Міністерством юстиції України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.93 N 283 "Про встановлення порядку виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку" (зі змінами та доповненнями).

При цьому пп. 1.7.2. Інструкції про проведення виконавчих дій зазначено, що з використанням бланків складаються такі документи виконавчого провадження:

акт опису й арешту майна (додаток 21);

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (додаток 26);

акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу (додаток 29);

квитанційна книжка (додаток 30);

розпорядження (додаток 33).

Враховуючи викладене, твердження скаржника, що постанови про розшук майна боржника та про арешт коштів боржника повинні складатись з використанням бланків або бланків для копій, розроблених відповідно до пп.. 1.7.2. Інструкція про проведення виконавчих дій, є помилковим, а отже і твердження скаржника про недійсність оскаржуваних постанов в зв’язку з їх невідповідністю бланку безпідставним.

Слід також зазначити, що скаржник безпідставно ототожнює бланк документу, як документ суворого обліку, із формою постанов, зазначених в додатках № 16 та № 36 до Інструкції про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»державними виконавцями є заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - начальник відділу примусового виконання рішень, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальники підрозділів примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці підрозділів примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, начальник, заступник начальника, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного в місті відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державну виконавчу службу»начальники підрозділів примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники, начальники районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби призначаються на посаду та звільняються з посади начальниками Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції за поданням начальників відділів державної виконавчої служби зазначених управлінь юстиції.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що працівники органів державної виконавчої служби (державні виконавці, керівні працівники і спеціалісти Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції) є державними службовцями.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу»працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов’язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 1.6 Посадової інструкції начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у разі тимчасової відсутності(відпустка, хвороба, тощо) начальника підрозділу, виконання його обов’язків покладається на заступника начальника підрозділу, у разі його –відсутності –на іншу особу, визначену наказом начальника Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно наказу № 1356/03, виданого 13.09.2010 року в.о. начальника Головного управління юстиції у м. Києві Шокун С.М., у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю покладено виконання обов’язків начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на заступника начальника цього ж підрозділу Нижник Світлану Вікторівну з 13.09.2010 року.

Отже, на час прийняття оскаржуваних постанов Нижник С.В. користувалась правами та на неї були покладені у повному обсязі обов’язки начальника відповідного підрозділу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/518 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий