Ухвала суду № 12244590, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/36411.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” ДоВідкритого акціонерного товариства “Мостобуд”

Простягнення 622691,48 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Дольський Д.В. Від відповідачаМахно Д.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC980-08/07 від 01.02.10р. в розмірі 622691,48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.11.10р.

У судове засідання 11.11.10р. сторони з’явилися, проте всіх витребуваних судом доказів по справі не подали. Відповідачем подані клопотання про відкладення розгляду справи та заміну Відповідача на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство “Мостобуд”.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з витягу з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, поданого Відповідачем, правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” є Публічне акціонерне товариство “Мостобуд”.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача та відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України замінити Відкрите акціонерне товариство “Мостобуд” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Мостобуд”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відкрите акціонерне товариство “Мостобуд” (код 01386326) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Мостобуд” (код 01386326).

2. Оголосити перерву у розгляді заяви до 18.11.2010 о 15:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором та подати суду підписаний сторонами акт звірки з зазначенням в ньому кожного нарахованого платежу, а також дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цих платежів.

4. Зобов’язати Позивача подати суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази фактичного направлення, передачі Відповідачу рахунків, за якими Позивач вимагає стягнення боргу.

5. Зобов’язати Відповідача подати суду:

- виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов