Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 44/442-б01.11.10
За заявою Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто"
До Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" (код ЄДРПОУ 32705919)
про банкрутство
суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/ боржника Не з'вився
Від кредитора
ПАТ "УкрСиббанк" Колток М.М. представник
Арб. керуючий Не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 31.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/442-б та призначено до розгляду на 25.08.2009р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2009р. задоволено клопотання заявника про перехід до загальної процедури банкрутства; визнано розмір кредиторської заборгованості боржника –Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" на суму 12225818 (дванадцять мільйонів двісті двадцять п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00коп.; призначено попереднє засідання суду на 23.11.2009 р.
Зазначеною ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича (ліцензія серії АВ № 456448 від 03.04.2009р.,ідентифікаційний код 3033009816), якого зобов’язано в строк до 04.11.2009р. скласти та подати Господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 23.11.09 зобов’язано ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, АКБ “Київ” Шевченківська філія, ВАТ “Кредитпромбанк” надати Господарському суду м. Києва довідки про рух коштів по рахунках, власником яких є ЗАТ "Маяк Авто", а також зобов’язано представників ДПІ у Оболонському районі м. Києва надати суду квартальну та річну фінансову звітність за 2008 -2009 роки, що подавалась до ДПІ ЗАТ "Маяк Авто".
Крім того, вищевказаною ухвалою суду розпорядника майна боржника зобовязано провести аудит та надати суду аудиторський висновок щодо фінансового стану боржника - ЗАТ "Маяк Авто".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. припинено обов'язки розпорядника майна Рибачука О.В. та призначено розпорядником майна Дайнеку М.І.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Рибачук О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 25.05.2010р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі № 44/442-б залишено без задоволення, ухвалу суду від 22.02.2010р. без змін.
Ухвалою суду від 15.06.2010р. розгляд справи був призначений на 27.07.2010р.
В судове засідання 27.07.2010 р. заявник та розпорядник майна не з'явилися.
Представник кредитора заявив клопотання про витребування документів, яке задоволено судом.
Ухвалою суду від 27.07.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.08.2010 р.; зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП Рибачуком Олегом Володимировичем та ТОВ "Український приватний архів".
17.08.2010 р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.
У судове засідання 31.08.2010 р. представник заявника/боржника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду справи у судовому засіданні з’ясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" не виконало вимоги попередньої ухвали суду щодо надання суду бухгалтерської та іншої документації ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р. У зв’язку з цим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.10.2010 р., повторно зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП Рибачуком Олегом Володимировичем та ТОВ "Український приватний архів" в строк до 22.09.2010 р.
У судове засідання 04.10.2010 р. представник заявника/боржника не з’явився про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у судовому засіданні з’ясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" повторно не виконав вимог попередніх ухвал суду та не надав витребувані судом документи, без яких розгляд справи є неможливим.
Ухвалою суду від 04.10.2010р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2010р.
В судове засідання 01.11.2010р. заявник не з'явився, повноважного представника не направив, крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи
Зважаючи на ті обставини, що неявка представника заявника/боржника у судове засідання, а також ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів" документів, витребуваних судом, перешкоджає подальшому розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2010 о 12:40. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 19.
2. Ухвалу направити заявнику/боржнику, розпоряднику майна, АКІБ “УкрСиббанк" та ТОВ "Український приватний архів".
Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя П.П.Чеберяк
Судове рішення № 12244601, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/442-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: