ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/39001.11.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Зерно»
Простягнення 245592,97 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаСтеценко Ю.В. (за дов.)
Від відповідача Журавльова В.М. (за дов.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Зерно»245592,97 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № L2703-07/08 від 08.07.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення лізингових платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/390 та призначено її до розгляду на 18.10.2010 р..
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, повноважних представників не направив, про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.
14.10.2010 р. до канцелярії суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.10.2010 р. розгляд справи відкладався на 01.11.2010 р., у зв’язку з неявкою представників відповідача та неподанням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
У судовому засіданні 01.11.2010 р. представник відповідача зазначив, що сплатив заборгованість в повному обсязі в сумі 245592,97 грн., на підтвердження чого
надав суму належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 9838 від 29.10.2010 р..
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості (після подання позову до суду), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема з останнього підлягає стягненню 2455,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-зерно»(02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, рахунок 26005012818969 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 30212223) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, рахунок 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 34480657) 2455,93 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Ухвалу підписано 12.11.2010 р.
Судове рішення № 12244587, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/390. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: