Рішення № 12244509, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/31130.09.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектраль-Тур”

До                     Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексєєва Наталія Олексіївна

Про                     визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Черевко О.Б. (за дов.)

від відповідача Онофрійчук В.В. (за дов.)

від третьої особи Алєксєєва Н.О. (нотаріус)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спектраль-Тур” до публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що дана заборгованість є спірною, а тому не може бути стягнути шляхом вчинення виконавчих написів.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/311 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексєєву Наталію Олексіївну.

У судове засідання 15.07.2010 р. позивач та третя особа не з’явились.

До канцелярії суду від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляду справи та направляти процесуальні документи на адресу: 98186, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 144-б.

Вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.06.2010 р. позивач та третя особа не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 13.09.2010 р..

Відповідач у наданих суду запереченнях позовні вимоги відхилив, зазначивши, що заборгованість позивача є безспірною, а вчинення виконавчого напису передбачено Законом України «Про заставу», а тому підстави вважати вимоги спірними, а права позивача порушеними, відсутні.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу надійшли пояснення, що виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 30.09.2010 р..

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд встановив:

13.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(банком) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»(позичальником) було укладено кредитний договір №15140К17 від 13.08.2008 р.(далі - Кредитний договір), згідно з яким позичальнику було відкрито мультивалютну кредитну лінію з лімітом, що становить еквівалент 73000000 грн. зі сплатою за користування кредитом 16% річних у євро та 14% річних у японських єнах, строком дії до 15.09.2015.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором сторонами було укладено договори забезпечення, зокрема: іпотечний договір від 14.08.2008 р. №151408Z52, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4677 та додатковий договір до нього, посвідчений 03.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою СІ. за реєстровим №6612, (далі - Іпотечний договір), предметом іпотеки за яким є нерухоме майно - комплекс, будівель та споруд «спортивно - оздоровчий комплекс і аквапарк" (І черга - аквапарк), що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, буд. 144-Б, (далі - нерухоме майно).

Відповідно до п. 5.2 Іпотечного договору звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя.

28.12.2009 р. ухвалою господарського суду Харківського області було порушено провадження у справі № 57/371-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Слобожанський»про визнання недійсними правочинів, в тому числі кредитного договору №151408К17 від 13.08.2008 р. та іпотечного договору від 14.08.2008 р. №151408Z52 та додаткового договору до нього від 03.12.2008 р..

15.01.2010 р. господарським судом Автономної республіки Крим було порушено провадження у справі № 2-24/562-2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»про стягнення 11182465,60 євро. на підставі кредитного договору №151408К17 від 13.08.2008 р..

20.02.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алєксєєвою Наталією Олексіївною (далі - нотаріус) вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 253, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд «спортивно-оздоровчий комплекс і аквапарк»(І черга-аквапарк) за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вулиця Леніна, будинок № 144-Б, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.10.2007 р. Виконавчим комітетом Коктебельської селищної ради міста Феодосії Автономної республіки Крим на підставі рішення Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради міста Феодосії від 31.07.2007 р. за № 356 та зареєстрованого комунальним підприємством «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»24.10.2007 р. за № 20033037. Зазначене нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, на підставі іпотечного договору від 14.08.2008 р. № 151408252, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою СІ. за реєстровим № 4677 та додатковим договором до нього, посвідченим 03.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою СІ. за реєстровим № 6612, переданий товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур», як боржником, в іпотеку АТ «Укрексімбанк», як забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», що випливають з кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р. укладеного між АТ «Укрексімбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур» в загальній сумі еквівалент 73000000,00 гривень за курсом конвертації/продажу валют на МВРУ на дату надання кредиту. В зв'язку із несплатою процентів за користування кредитом та несплатою заборгованості за основним боргом, починаючи з 01.08.2009 р. по 21.12.2009 р., за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна-комплексу будівель та споруд, запропоновано задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»у розмірі 11155284,69 Євро та 561778,20 грн. (далі - виконавчий напис)

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України «Про нотаріат»та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р..

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., вказано, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 6 статті 20 Закону України «Про заставу»передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Доказами, наданими в матеріали справи, підтверджується, що між банком та позичальником існує спір (наявність у судах справ про стягнення заборгованості та про недійсність договорів), що свідчить про відсутність даних про безспірність вимоги.

Відповідач, знаючи про наявність спору, не повідомив нотаріуса про це, внаслідок чого і було вчинено виконавчий напис.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що виконавчий напис було вчинено про стягнення заборгованості, яка носить спірний характер, що є порушенням Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами.

Оскільки виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства та прав позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.02.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алєксєєвою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 253, на підставі якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд «спортивно-оздоровчий комплекс і аквапарк» (І черга-аквапарк) за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вулиця Леніна, будинок № 144-Б, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, місто Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур»(98186, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вулиця Леніна, 144-б, код 32511452) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

Рішення підписано 11.11.2010 р.