Ухвала суду № 12244499, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/19604.11.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд", м. Київ До                    Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд", м. Київ

Про                    стягнення заборгованості - 372 955,78 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача                    Романюк С.П. –пред. по довір.

Від відповідача          Слишик М.В. –пред. по довір.

Обставини справи:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення 372 955,78 грн. заборгованості за Договором № 11 від 18.02.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як генпідрядником, умов щодо оплати.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2010р.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2010р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 24.06.2010р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010р. було зупинено провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України.

          24.09.2010р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки, підстави, що зумовили зупинення відпали.

27.09.2010р. судом було направлено сторонам лист з вимогою надати докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

11.10.2010р. від відповідача надійшов лист з копією постанови Київського апеляційного господарського суду № 6/91 від 22.07.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.11.2010р..

В судовому засіданні 04.11.2010р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди та клопотання підписані повноважними представниками та засвідчені печатками діючих юридичних осіб сторін.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.          Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/196 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                          28 жовтня 2010 року.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладобуд», надалі Позивач, в особі директора Марнянського І.Ф., що діє на підставі Статуту, з одного боку, і Відкрите акціонерне товариство „Київоздоббуд", надалі Відповідач, в особі голови правління Шевченка Л.В., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є Сторонами по справі №31/196 за позовом ТОВ «Ладобуд» до ВАТ „Київоздоббуд" про стягнення 372955,78 грн., що розглядається Господарським судом міста Києва, з метою врегулювання спору, склали цю Мирову угоду про таке:

          1. Вимоги Позивача, з якими він звернувся до Господарського суду міста Києва, щодо стягнення з Відповідача боргу за виконані Позивачем та несвоєчасно оплачені Відповідачем роботи за контрактом субпідряду №11 від 18.02.2008р. (далі - Контракт) на виконання оздоблювальних робіт на об'єкті «ДМШ №14 ім. Д.Кабалевського, по бул. Лепсе, .69», становлять 372955,78 (триста сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень та 78 копійок) грн.

          2.Сторони визнали, що Відповідач протягом розгляду справи та після отримання коштів від Замовника (КП «Солом'янкабудінвест»Солом'янської РДА в м.Києві), своїми платіжними дорученнями №552 від 06.07.2010р., №693 від 28.07.2010р., №751 від 05.08.2010р., №1034 від 27.10.2010р. перерахував Позивачеві 83755,78 грн., чим зменшив свою заборгованість перед Позивачем до 289200,00 грн.

          3.В зв'язку з тим, що Контрактом передбачений розрахунок Відповідача з Позивачем після надходження коштів від Замовника та неперерахуванням Замовником зазначених коштів, сторони погодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача з Позивачем: до 10 листопада 2010р. - 40000,00 грн. до 15 грудня 2010р. - 50000,00 грн. до 20 січня 2011р. - 50000,00 грн. до 20 лютого 2011р. - 50000,00 грн. до 20 березня 2011р. - 50000,00 грн. до 20 квітня 2011р. - 49200,00 грн.

          4.Позивач повністю відмовляється від стягнення з Відповідача (покладання на Відповідача): витрат по сплаті державного мита, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, інших витрат прямо чи опосередковано пов'язаних зі справою за вказаним позовом.

          5.За цією мировою угодою, Позивач повністю відмовляється від своїх майнових вимог до Відповідача, крім тих, що погодженні сторонами в графіку погашення заборгованості зазначеному в п.3 цієї Мирової угоди. Сторони дійшли згоди, що цією угодою ними повністю і остаточно врегульований спір, вони не мають і не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, що випливають із вищезазначеної справи.

          6.Ця Мирова угода, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, передається для затвердження до Господарського суду міста Києва.

          7. Дану Мирову угоду складено в трьох екземплярах - по одному для Позивача та Відповідача, і один –для Господарського суду міста Києва.

          Від позивача (підпис, відтиск печатки) І.Ф.Марнянський

          Від відповідача (підпис, відтиск печатки) Л.В.Шевченко.

Позивач: ТОВ «Ладобуд»03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код ЄДРПОУ 32620212

Відповідач: ВАТ «Київоздоббуд»01001, м. Київ, провулок Музейний, 2в, код ЄДРПОУ 05503214.».

3.          Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.          Припинити провадження у справі № 31/196 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її прийняття.

6.          Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7.          Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя                    Н. І. Качан