Ухвала суду № 12244440, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/34811.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»;

                     2) Командитне товариство «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»

Третя особа Київська міська рада

Про встановлення сервітуту

За зустрічним позовом Командитного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»

Про зобов’язання припинити дії

                                                            Головуюча Суддя Домнічева І.О.

Судді Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Сачук С.В.

Від відповідачів 1. Довбня К.О., 2. Собков М.А.

Від третьої особи не викликався

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києві передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»та командитного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:69:035:031, 8000000000:69:035:037, які належать відповідно командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215), та товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ» (03057, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 25661620) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:69:035:032, яка належить командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва.

Командитне товариство «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»звернулося до суду з зустрічним позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»припинити будь-які дії, спрямовані на порушення права Командитного товариства «Корпорація «Веда»на користування земельною ділянкою площею 0,97 га, кадастровий номер 8000000000:69:035:032, 8000000000:69:035:037, розташованої за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, цільове призначення для реконструкції з розширенням існуючих нежитлових будівель та будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд у складі: громадського центру, центру відпочинку, виробничих приміщень по збиранню вимірювальної техніки та її налагодження та закладів громадського харчування, а саме, але не обмежуючись: припинити дії щодо складування продукції, здійснення завантажувально-розвантажувальних робіт на зазначеній земельній ділянці, а також припинити будь-які щодо використання зазначеної земельної ділянки для проїзду будь-якого транспорту належного ТОВ «Інтерком», або який проїжджає за замовленням (проханням) ТОВ «Інтерком», та/або його орендарів або будь-яким іншим чином пов'язаних з ТОВ «Інтерком»осіб; всі судові витрати покласти на ТОВ «Інтерком».

Ухвалою від 22.07.10р. суд прийняв зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом та залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київську міську раду.

Позивачем 09.09.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про відвід судді Домнічевої І.О. на підставі ст. 20 ГПК України.

Ухвалою від 09.09.10р. суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»про відвід судді Домнічевої І.О. залишив без задоволення.

Ухвалою від 14.09.10р. судом було призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та заявою від 15.09.10р. суддя Домнічева І.О. звернулася до в.о. Голови Господарського суду міста Києва щодо введення до складу судової колегії по розгляду справи №2/348 додатково двох суддів.

Розпорядженням від 16.09.10р. в.о. Голови Господарського суду міста Києва доручила розгляд справи №2/348 здійснювати колегіально у наступному складі суддів: головуюча суддя Домнічева І.О., судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 17.09.10р. розгляд справи в колегіальному складі суду було призначено на 07.10.10р.

Від відповідача-2 (позивача по зустрічному позову) 07.10.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, оскільки він не має змоги прибути у дане судове засідання, а також що відповідач-2 (позивач по зустрічному позову) заперечує проти первісного позову та підтримує свій зустрічний позов в повному обсязі.

Від третьої особи 07.10.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло письмове пояснення по суті спору, в якому третя особа також просить суд розглядати справу за відсутності її повноважного представника.

Ухвалою від 07.10.10р. розгляд справи було відкладено на 04.11.10р.

Судове засідання, призначене на 04.11.10р. не відбулось, оскільки головуюча суддя з судової колегії по розгляду даної справи, з 04.11.10р. по 08.11.10р. включно перебувала на лікарняному. Відповідно до Розписки від 04.11.10р. судове засідання було перенесено на 11.11.10р. о 16 год. 00 хв.

Позивачем по первісному позову 04.11.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду спору, оскільки ним направлено касаційні скарги на рішення суду, що лягли в основу зустрічного позову. Представник позивача в судовому засіданні 11.11.10р. наполіг на розгляді даного клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи заперечили.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думки представників сторін, враховуючи строки вирішення спору та також враховуючи присутність представників всіх сторін в судовому засіданні, вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а саме –оголосити перерву в судовому засіданні для надання позивачу часу на з’ясування питання, чи прийняті подані ним касаційні скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні та наступне судове засідання призначити на 17.11.2010 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у Залі судових засідань №22.

Головуюча суддя І.О. Домнічева

Судді                                                             Т.М. Ващенко

                                                             Т.Ю. Трофименко

17.11.10 о 15:00.