Ухвала суду № 12244405, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.10№ 05-5- 10 / 13316

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Скандік Лайн»

про розірвання договору та стягнення 742980,46 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поставки № 0606/19 від 12.09.2006 року, укладеного між ТОВ та ТОВ «Група компаній Скандік Лайн»та ТОВ «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт»та стягнення заборгованості в сумі 742980,46 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги як немайнового (розірвання договору поставки № 0606/19 від 12.09.2006 року), так і майнового характеру, що полягають у стягненні з відповідача коштів в сумі –742980,46 грн.

Однак, на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, позивачем додано до позовної заяви платіжний документ, який свідчить про сплату державного мита в розмірі 7429,80 грн., лише за вимогу майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору поставки № 0606/19 від 12.09.2006 року) позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт» (03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58 А, ідент. код 30635473) державного мита в розмірі 7429,80 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дев’ять гривень 80 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 721 від 01.11.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 722 від 01.11.2010 року.

СуддяО.В. Котков