Рішення № 12244397, 10.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/19310.11.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар"

про: стягнення заборгованості у розмірі 77.456,81 грн.

           Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Каланчук Л.М., Каланчук О.В.

Відповідача: не з'явились

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором передав відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте не оплатив, чим порушив права позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Ухвалою від 12.08.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.09.2010.

          Ухвалами від 20.09.2010, від 11.10.2010 та від 25.10.2010 розгляд справи відкладався на 11.10.2010, на 25.10.2010 та на 10.11.2010.

В судовому засіданні 11.10.2010 позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 11.10.2010 клопотання позивача задоволено.

В судовому засіданні 10.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір № 39 (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов1язався передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язувався її прийняти та оплатити (п. 1 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки за придбаний товар здійснюються у національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідно до видаткової накладної від 24.12.2008 № 18963 позивач передав, а відповідач за довіреністю від 24.12.2008 № 35 прийняв товар на загальну суму 77.456,81 грн.

Листом від 21.06.2010 позивач вимагав погасити заборгованість, проте вказаний лист залишено відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач у належний строк отриманий товар не оплатив, чим порушив умови зазначеного Договору.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 77.456,81 грн. Тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" (1042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4, код 31029894, з будь якого-його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, код 24722726, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –77.456 (сімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 81 коп. –боргу, 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 57 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.11.2010