Рішення № 12244288, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/37025.10.10 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»

Про                              стягнення 8265,19 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача          Лоза Н.Є. (за дов.)           

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «МТС Україна»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 8265,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 2170922/1.11159802 від 05.04.2005 р., № 2170915/1.11159802 від 05.04.2005 р., № 2533315/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2533307/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2533329/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2924870/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 2924879/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 2925961/1.11159802 від 06.07.2006 р., № 4594563/1.11159802 від 23.01.2009 р., № 4618761/1.11159802 від 13.02.2009 р., № 2924875/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 4642783/1.11159802 від 12.04.2009 р. в частині оплати наданих позивачем послуг мобільного зв’язку .

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 р. порушено провадження у справі № 17/370 та призначено її розгляд на 11.10.2010 р..

          Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, повноважних представників не направив.

          Ухвалу суду, направлену на адресу відповідача, вказану в позові, повернуто поштовим відділенням.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та приватним підприємством «Інтерпродукт»було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку № 2170922/1.11159802 від 05.04.2005 р., № 2170915/1.11159802 від 05.04.2005 р., № 2533315/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2533307/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2533329/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 2924870/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 2924879/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 2925961/1.11159802 від 06.07.2006 р., № 4594563/1.11159802 від 23.01.2009 р., № 4618761/1.11159802 від 13.02.2009 р., № 2924875/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 4642783/1.11159802 від 12.04.2009 р. (далі - Договори).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договорів оператор згідно з цими договорами надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Загальні умови укладення цих договорів та надання послуг мобільного зв’язку в повному обсязі визначаються умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів.

Положеннями п.п. 2.2, 2.4 Договорів визначено, що оператор зобов’язаний надавати послуги абоненту згідно з цими договорами, Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку та тарифами оператора, а абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з п. 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Пунктом 3.3 Договорів встановлено, що рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Судом встановлено, що сторонами були підписані додаткові угоди № 3729519 до договору № 2533307/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3037924 до договору 2924875/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 3729568 до договору № 2925961/1.11159802 від 06.07.2006 р., №3729503 до договору № 2170915/1.11159802 від 31.03.2005 р., № 3729529 до договору № 2533329/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3729534 до договору № 2924879/1.11159802 від 05.07.2006 р., №3729490 до договору 2170922/1.11159802 від 31.03.2005 р., № 3729506 до договору № 2533315/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3037934 до договору № 2924870/1.11159802 від 05.07.2006 р..

Додаткові угоди №3729519 до договору №2533307/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3729568 до договору № 2925961/1.11159802 від 06.07.2006 р., № 3729529 до договору № 2533329/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3729534 до договору № 2924879/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 3729506 до договору № 2533315/1.11159802 від 03.11.2005 р. сторони уклали терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Додаткові угоди № 3037924 до договору 2924875/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 3729503 до договору № 2170915/1.11159802 від 31.03.2005 р., 3729490 до договору 2170922/1.11159802 від 31.03.2005 р., № 3037934 до договору № 2924870/1.11159802 від 05.07.2006 р. сторони уклали терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з пунктом 1.3 додаткових угод № 3729519 до договору № 2533307/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3037924 до договору 2924875/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 3729568 до договору № 2925961/1.11159802 від 06.07.2006 р., № 3729529 до договору № 2533329/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3729534 до договору № 2924879/1.11159802 від 05.07.2006 р., № 3729490 до договору 2170922/1.11159802 від 31.03.2005 р., № 3729506 до договору № 2533315/1.11159802 від 03.11.2005 р., № 3037934 до договору № 2924870/1.11159802 від 05.07.2006 р. забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цих додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цих додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цих Додаткових угод або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Згідно з пунктом 1.3 додаткової угоди № 3729503 до договору № 2170915/1.11159802 від 31.03.2005 р. забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3392,43 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 4872,76 грн..

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 05.08.2010 р. у розмірі 3392,43 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконаннягосподарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату послуг залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5. Договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно з поясненнями позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р., № 11-00/129 від 30.09.2009 р. та свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з пунктом 3.1. Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору.

Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 3392,43 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договорами та додатковими угодами договірної санкції.

В порядку статті 546 Цивільного кодексу України та відповідно до пункту 1.3 додаткових угод до Договорів, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція.

Як вже зазначалось судом, розмір договірної санкції становить 2,74 грн. та 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, в сумі 4872,76 грн. (розрахунок перевірено судом).

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»(02140, м. Київ, вул. Гришка, буд. 8-Б, кв. 6, код 31571793) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код 14333937) вартість послуг мобільного зв’язку у розмірі 3392,43 грн., договірні санкції у розмірі 4872,76 грн., витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 11.11.2010 р.