Рішення № 12244279, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/35425.10.10 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз молодих підприємців»

Про                              стягнення 884,62 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Лоза Н.Є. (за дов.)           

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «МТС Україна»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз молодих підприємців»про стягнення вартості послуг мобільного зв’язку в сумі 884,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4899706/1.11396511 від 03.12.2009 р. в частині оплати наданих позивачем послуг мобільного зв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 р. порушено провадження у справі № 17/354 та призначено її до розгляду на 11.10.2010 р..

          Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, повноважних представників не направив.

          Ухвалу суду, направлену на адресу відповідача, вказану в позові, повернуто поштовим відділенням.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.12.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(після зміни назви та організаційно-правової форми –приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (UMC) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союз молодих підприємців»(абонент) було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4899706/1.11396511 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору оператор надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку оператора, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктами 2.2, 2.4 Договору визначено, що оператор зобов’язаний надавати послуги абоненту згідно з цими договорами, Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку та тарифами оператора, а абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з п. 3.1 Договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Пунктом 3.3 Договорів встановлено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

03.12.2009 р. сторонами було складено та підписано додаткову угоду № 4560680 Договору (далі –«Додаткова угода»), згідно з п. 1.1 якої починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від Основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.

На виконання умов Договору та додаткової угоди до нього, позивач за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2010 р. надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, однак надані послуги відповідачем не оплачені в повному обсязі.

На виконання умов Договору кожного місяця позивачем складалися та направлялися на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг.

Претензією № С1.11396511 від 09.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість в сумі 884,62 грн., з яких 92,76 грн. - сума заборгованості за послуги зв’язку та 791,86 грн. - сума договірної санкції.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір про надання послуг мобільного зв’язку від 03.12.2009 р. є договором про надання послуг.

          Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку становить 92,76 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3 Договору розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

Підпунктами 2.4.6 Договору у разі неодержання рахунків до 15-го числа, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язався зателефонувати до оператора за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату послуг, залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5. Договору кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно з поясненнями позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р., № 11-00/129 від 30.09.2009 р. та свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 3.1. Договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною Договору.

Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 92,76 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі - такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 4560680 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4899706/1.11396511 від 03.12.2009 р. в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (365 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору, у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди № 4560680 до Договору передбачається, що вона укладена терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого угодою, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткової угоди відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за Договором протягом 365 календарних, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договорами та додатковими угодами договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції в розмірі 791,86 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

09.06.2010 р. з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 884,62 грн., однак вказана претензія залишилася без відповіді та виконання відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз молодих підприємців»(03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 28, код 32421191) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) вартість послуг мобільного зв’язку у розмірі 92,76 грн., 791,86 грн. договірної санкції, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 11.11.2010 р.