Рішення № 12244264, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/24008.11.10 За позовом: Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України

До: Комунального підприємства "Київпастранс"

Про: стягнення 55.944,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Петриченко Н.О.

Відповідача: Уланович Ю.М.

Суть спору: стягнення 55.944,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг по охорони громадському порядку на зупинці "Городня" на території прилеглої до озера "Райдужне".

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачеві послуги на суму 55.944,00 грн., а відповідач їх прийняв, проте не оплатив. Тому відповідач просить стягнути заборгованість по сплаті коштів за послуги охорони за період з 19.07.2009 по 20.08.2009.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, а усно повідомив про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 21.09.2010 прийнята порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.10.2010.

Ухвалою від 18.10.2010 розгляд справи відкладався на 08.11.2010.

В судовому засіданні 08.11.2010оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір № 11 на надання послуг по охороні громадського порядку на зупинці "Городня" та території прилеглої до озера "Райдужне" (далі - Договір).

Згідно пункту 1. Договору за цим договором виконавець (позивач) зобов'язується цілодобово власними силами (наряд не менше ніж із двох міліціонерів) здійснити надання послуг по охороні громадського порядку на зупинці "Городня" та території прилеглої до озера "Райдужне" відповідно до завдання замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язувався оплатити ці послуги.

Загальна вартість надання послуг за цим Договором визначається сторонами виходячи із розрахунку 36 грн. без ПДВ на одного працівника міліції за кожну відпрацьовану годину. При цьому замовник (відповідач) зобов'язувався здійснювати оплату послуг на підставі акту виконаних робіт, до 5 числа наступного місяця, наступного за звітним (п. 2.1., 2.3. Договору).

Згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт від 21.08.2009 позивачем надано, а відповідачем прийнято виконаних робіт на суму 55.944,00 грн.

Позивач направив відповідачеві лист від 11.12.2009 № 48/8477, в якому просив погасити заборгованість в сумі 55.944,00 грн.

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх зобовязань за Договором, тому просить стягнути з нього грошові кошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Оскільки позивач надав відповідачеві, а відповідач прийняв послуги на суму 55.944,00 грн., то у відповідача виник обовязок оплатити надані послуги.

Відповідач у встановлений договором строк свого обовязку не виконав, суму заборгованості не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 55.944,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33А, код 31725604, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем на час виконання рішення суду) на користь Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України (02100, м. Київ, вул. Червоноткатська, 2, код 08672868, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем на час виконання рішення суду) 55.944 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяС. Балац

Дата підписання рішення: 11.10.2010