Рішення № 12243691, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/30808.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия"

про стягнення боргу за договором № L1814-02/08 896 186, 51 грн.

                                                                                Суддя           Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача 1: не з’явились

від відповідача 2: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд"та Товариствf з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" заборгованості за Договором фінансового лізингу № L1814-02/08 від 28.08.2009р. в розмірі 896186,51 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010р. порушено провадження по справі № 53/308, розгляд справи призначено на 25.10.2010р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 25.10.2010р. представників відповідача 1 та відповідача 2 розгляд справи було відкладено на 08.11.2010р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач 1 та відповідача 2 в судове засідання 08.11.2010р. не з’явилися, вимоги ухвал суду від 04.10.2010р. та від 25.10.2010р. не виконали, про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача 1 та від відповідача 2 не надходило.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»(пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 є достовірними, оскільки підтверджені Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: серія АД № 853670 від 13.10.2010р. та серія АД № 853682 від 13.10.2010р., наданими позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 04.10.2010р. та від 25.10.2010р., про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач 1 та відповідача 2 не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача 1 та відповідача 2 відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L1814-02/08, за умовами якого лізингодавець (позивач) на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), а Лізингоодержувач (відповідача 1) зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (п. 1.1. договору).

Сторони (позивач та відповідач1) також підписали Специфікацію, як додаток до Договору оренди (фінансового лізингу) № L1814-02/08 в якій встановили найменування предмету лізингу та його характеристики.

14.03.2008р. сторонами (позивач та відповідач 1) підписано акт приймання-передачі предмета лізингу, яким позивач передав, а відповідач прийняв майно, обумовлене п. 1.1. договору.

Як передбачено п. 4.2 розмір лізингового платежу за певний період лізингу визначається в Графіку.

Позивач та відповідач 1 уклали між собою Графік платежів, в якому зазначили строки сплати лізингових платежів, розмір лізингових платежів та комісію.

У зв’язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача 1) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем 1) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач 1) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 28.08.2009 р.

Відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Лізингоодержувач) погодили внести зміни до Договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність.

28.08.2009р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Відповідачем 1) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LС 1814-02/08 (надалі - Договір у новій редакції) за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції Лізингоодержувач (Відповідач 1) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що Розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет (п.4.5 Договору у новій редакції»).

Згідно п. 4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розмішеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - Додаток №4 до Договору у новій редакції (надалі - Загальні умови), Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3, п.5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до п. 6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись): п. 6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки ЕГГКІВОК на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки ГГ8Б ПВОК на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал; п. 6.1.2 у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором; п. 6.1.3 у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення; п. 6.1.4 в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виставляв відповідачу 1 рахунки-фактури: LC1814-02/08/r від 22.03.2010р., № LC1814-02/08/2 від 01.10.2009р., № LC1814-02/08/3 від 02.11.2009р., № LC1814-02/08/4 від 01.12.2009р., № LC1814-02/08/5 від 04.01.2010р., № LC1814-02/08/6 від 01.02.2010р., № LC1814-02/08/Дод1 від 04.09.2009р., № LC1814-02/08/Дод2 від 17.12.2009р., № LC1814-02/08/р від 11.11.2009р., № LC1814-02/08/р від 15.01.2010р., № LC1814-02/08/р1 від 17.12.2009р. на оплати заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №LС 1814-02/08. На доказ направлення вказаних рахунків-фактур позивач надав належним чином завірені копії документів: список рекомендованих поштових відправлень від 28.09.2010р., фіскальний чек № 0676 від 28.09.2010р.

Позивач звертався до відповідача 1 з листом № 429-02/10 від 25.02.2010р. в якому просив оплатити заборгованість. На доказ направлення листа позивач надав копію списку рекомендованих поштових відправлень від 10.03.2010р. та фіскальний чек № 5149 від 10.03.2010р.

Відповідач 1 в порушення умов Договору у новій редакції в повному обсязі належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у відповідача 1 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 896186,51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідач 1 не надав доказів повної сплати лізингових платежів у зазначені позивачем періоди.

З метою забезпечення виконання відповідачем 1 умов Договору лізингу між позивачем та відповідачем 2 28 серпня 2009 р. був укладений договір поруки (надалі - Договір поруки).

Згідно з п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки відповідач 2 (Поручитель):

на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем (Позивачем) відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача (Відповідача), які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі.

у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Відповідач), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем) боргових зобов'язань перед Лізингодавцем (Позивачем) за Договором лізингу, Лізингодавець (Позивач) має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

На підставі того, що Відповідачем 1 були порушені умови Договору лізингу Позивач на підставі Договору поруки 26.05.2010 р. звернувся до Поручителя з листом-вимогою № 1167-05/10 від 26.05.2010р. про виконання боргових зобов'язань Лізингоодержувача (Відповідача 1) в повному обсязі. На доказ направлення листа-вимоги позивач надав суду копію списку рекомендованих поштових відправлень від 10.03.2010р. та фіскальний чек № 5149 від 10.03.2010р.

Як вбачається з листа-вимоги № 1167-05/10 від 26.05.2010р. позивачем було направлено відповідачу 2 рахунки-фактури № LC1808-02/08/порука від 25.05.2010р.

Також позивач направляв відповідачу 2 рахунки-фактури: LC1814-02/08/r від 22.03.2010р., № LC1814-02/08/2 від 01.10.2009р., № LC1814-02/08/3 від 02.11.2009р., № LC1814-02/08/4 від 01.12.2009р., № LC1814-02/08/5 від 04.01.2010р., № LC1814-02/08/6 від 01.02.2010р., № LC1814-02/08/Дод1 від 04.09.2009р., № LC1814-02/08/Дод2 від 17.12.2009р., № LC1814-02/08/р від 11.11.2009р., № LC1814-02/08/р від 15.01.2010р., № LC1814-02/08/р1 від 17.12.2009р. на оплати заборгованості за Договором оренди (фінансового лізингу) №LС 1814-02/08. На доказ направлення вказаних рахунків-фактур позивач надав належним чином завірені копії документів: список рекомендованих поштових відправлень від 28.09.2010р., фіскальний чек № 0676 від 28.09.2010р.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (відповідачем 1) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель (відповідач 2) несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (відповідач 1), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Оскільки розмір заборгованості відповідача 1 та відповідача 2 належним чином доведений та документально підтверджений, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 896 186,51 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 32984664) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторона, 23, кв. 17, ідентифікаційний код 36283939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657) 896186 (вісімсот дев’яносто шість тисяч сто вісімдесят шість) грн.. 51 коп. основного боргу, 8 961 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн.. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Грєхова О.А.

Повне рішення складено 10.11.2010р.