Постанова № 122436085, 02.10.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7397/24

Провадження № 3/487/2005/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206915 від 07.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206770 від 08.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206706 від 07.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено,що 07.07.2024року в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 ,стосовно якого06.07.2024року винесенотерміновий забороннийприпис серіїАА №451673про зобов`язаннязалишити місцепроживання (перебування)постраждалої особи(абозаборона навхід таперебування вмісці проживання/перебування)постраждалої особи/абозаборона вбудь-якийспосіб контактуватиз постраждалоюособою,не виконавтерміновий забороннийприпис.Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 07.07.2024 року о 22 год 20 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї громадянської дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 07.07.2024 року о 22 годині 20 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №451673 від 06.07.2024 року. А саме по трьом пунктам, чим вчинив домашнє насильство за ознакою невиконання тимчасового заборонного припису, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких не оспорюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206915 від 07.07.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 451673 від 06.07.2024;

- заявою ОСОБА_2 від 07.07.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2024;

- рапортом поліцейського УПП в Миколаївській області Кулика І.В. від 07.07.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.07.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206770 від 08.07.2024;

- заявою ОСОБА_2 від 07.07.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.07.2024;

- відеозаписом з БК 471628;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206706 від 07.07.2024;

- відеозаписом з БК 470581.

Згідно п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 Закону).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 Закону).

Таким чиномоцінивши тапроаналізувавши наявніу справідокази уїх сукупності,суд вважаєдоведеним фактвчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд вважаєнеобхідним накластина ОСОБА_1 стягненняза правиламич.2ст.36КУпАП,наклавши однеосновне стягненняв межахсанкції,встановленої заправопорушення,яке передбаченеч.1ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 34, 35, 401, 1732, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави ((Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ЄДРПОУ 37992030; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.О. Темнікова