Рішення № 12243525, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/73403.11.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» До          Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»

Про стягнення 1678371,02 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Синиця Я.Л. –предст.

Від Відповідача           Сергієнко Н.А. –предст.          

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення 1668997,20 грн. основного боргу та 9373,82 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 20 Д-О від 22.10.2008 в частині оплати цінних паперів.

Відповідач у поданому до суду відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Договір купівлі-продажу цінних паперів № 20 Д-О від 22.10.2008 суперечить законодавству України, у зв’язку з чим 25.01.2010 Державним підприємством Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»було подано до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № 20 Д-О від 22.10.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2010 розгляд справи № 32/734 зупинявся до остаточного вирішення спору у справі № 32/73, що розглядалася Господарським судом міста Києва за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім»про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 20 Д-О від 22.10.2008.

31.03.2010 Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі № 32/73, яким Державному підприємству Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № 20 Д-О від 22.10.2008.

Ухвалою суду від 14.10.2010 було поновлено провадження у справі № 32/734 та призначено розгляд справи на 03.11.2010.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 між Акціонерним банком «Кліринговий Дім», з 15.10.2009 назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», (далі –Позивач, Продавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(далі –Відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 20Д-0 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Покупець зобов’язується купити, а Продавець - передати у власність покупця іменні відсоткові облігації у бездокументарній формі з наступними характеристиками (далі –облігації): вид –облігації іменні відсоткові; емітент облігацій – ДП «Українська авіаційна транспортна компанія»(Позивач); форма існування облігацій –без документарна, свідоцтво про реєстрацію випуску - № 886/2/07-з від 19.11.2007; серія облігацій –А; міжнародний ідентифікаційний номер облігацій –UA102665АА08, номінальна вартість однієї облігації –1000,00 грн., ціна однієї облігації –1005,42 грн., кількість облігацій –1660,00 штук; загальна ціна –1668997,20 грн.

Згідно з п. 2.2.1 Договору Покупець взяв на себе зобов'язання забезпечити оплату цінних паперів за Договором у строк не пізніше 13-00 за київським часом 30.09.2009.

Відповідно до п. 2.3 Договору Продавець зобов'язався не пізніше 18-00 за київським часом 30.09.2009, після виконання Покупцем п. 2.2.1 Договору, надати розпорядження зберігачу про списання з рахунку у цінних паперах продавця № 001071 на рахунок у цінних паперів Покупця № 301919 у депозитарії ВАТ «МФС».

Однак, у визначений термін Відповідач оплату цінних паперів не здійснив, чим порушив умови Договору.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначає якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів –це вчинення правочинів, пов’язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

За положеннями ч. 2 ст. 198 Цивільного кодексу України відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Правова природа зобов’язання покупця сплатити вартість придбаних цінних паперів, що виникає у правовідносинах купівлі-продажу цінних паперів, є тотожною зобов’язанню емітента повернути номінальну вартість облігацій.

Суд враховує, що за загальними правилами, що застосовуються до правовідносин купівлі-продажу, оплаті підлягає прийнятий покупцем товар (ст. 655 та 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зобов’язання з попередньої оплати облігації у кількості 1660 штук загальною вартістю 1668997,20 грн. за Договором Відповідачем не здійснені.

Абз. 2 ч. 1 ст. 693 ЦК України передбачає, що у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Положення ст. 538 ЦК України регулюють правовідносини з зустрічного виконання зобов’язань, та пов’язують виконання обов’язку однією із сторін з проведеним належним чином виконанням свого обов’язку іншою стороною.

Належність виконання взятих на себе зобов’язань за Договором Позивачем щодо обов’язку передати на рахунок Відповідача цінні папери поставлена в залежність від своєчасного та повного виконання своїх зобов’язань за Договором Відповідачем в частині здійснення оплати таких, які, в свою чергу, є першочерговими.

Згідно з ч. 2 ст. 538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем в сумі 1678371,02 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та Відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача вартості облігацій підлягають задоволенню в сумі 1678371,02 грн.

Крім того, суд враховує, що рішенням Господарського суду міста Києва № 32/73 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім»про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 20 Д-О від 22.10.2008 у задоволенні позову відмовлено. Таким чином, Договір купівлі-продажу № 20 Д-О від 22.10.2008 є таким, що створює права та обов’язки для його сторін.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 3.2 Договору за порушення строків, встановлених п. 2.2.1 останнього, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду нарахування пені, від неоплаченої вартості цінних паперів за Договором, за кожний день прострочення понад термін, встановлений Договором.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 9373,82 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корп. 3, код 24964464) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А, код 21665382) 1668997,20 грн. вартості облігацій, 9373,82 грн. пені, 16783,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 09.11.2010