Ухвала суду № 12243400, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/10109.11.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Орієнт-Експрес"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд."

про звернення стягнення на предмет застави,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача           Ігнатенко М.В.

від відповідача не з’явився

від третьої особи Сокол О.Ю.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за Договором застави № PL 08-431/28-2 від 29 травня 2008 року в сумі 12 493 000,14 доларів США та 23 982 502,44грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно умов договору застави № PL 08-431/28-2 від 29 травня 2008 року .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні представником позивача надана заява про виправлення технічної помилки, а саме у зв"язку з тим, що в пункті 3 прохальної частини позовної заяви та в пункті 2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.10 в зазначені цифрами суми стягнення державного мита була допущена технічна помилка (було зазначено "стягнути державне мито у сумі 25 000,00 (двадцять п"ять п"ятсот) гривень), просить виправити пункт 3 прохальної частини позовної заяви та в пункт 2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.10 , а саме "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт Експрес" - (адреса 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, сек. Е, оф. 44, індентифікаційний код, 32850680) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса м. Київ, вул. Жилянська, 43, інтедифікаційний код 21685166, р/р 29093002900006 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 21685166) державне мито у сумі 25 500,00 (двадцять п"ять тисяч п"яятсот) гривень, а також 236,00 (двісті тридцять шість) гривень - сплата витрат за інформаційно - технічне забезпечення."

При прийнятті рішення по справі і у разі задоволення позовних вимог, зазначена заява позивача буде врахована.

В судовому засіданні представником третьої особи наданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні представник третьої особи довів суду, що позивачем в порушення ст. 232 ГПК України не вірно нарахована пеня та відсотки.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні представник третьої особи надав відзив на позовну заяву з яким необхідно ознайомитись, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.10 о 14:15.

СуддяІ.І.Борисенко