Ухвала суду № 12242915, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа№50/194-б-44/539-б26.10.10 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Союзсервіс" (код ЄДРПОУ 31090403)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" Шалашова В.І. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Приватного підприємства "Союзсервіс" (код ЄДРПОУ 31090403).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. порушено провадження у справі № 50/194-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом Приватного підприємства "Союзсервіс" та призначено до розгляду на 07.04.2010р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 07.04.2010 р. боржника Приватне підприємство "Союзсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 кредитором до банкрута з майновими вимогами на суму 115 000,00 грн.;, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 07.04.2011 року.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк“, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м.Києва від 07.04.2010 р. у справі № 50/194-б, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк“ на постанову Господарського суду м.Києва від 07.04.2010 р. у справі № 50/194-б задоволено; постанову Господарського суду м.Києва від 07.04.2010 р. у справі № 50/194-б скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 29.07.2010 р. справу № 50/194-б передано на новий розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. справу № 50/194-б прийнято до провадження, присвоєно справі новий номер № 50/194-44/539-б та призначено до розгляду на 28.09.2010р.

28.09.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 50/194-б-44/539-б.

28.09.2010р. судове засідання у справі №50/194-б-44/539-б не відбулося з технічних причин та було перенесено на 05.10.2010р.

При розгляді справи у судовому засіданні 05.10.2010 р. виникла необхідність витребувати додаткові докази, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2010 р.

У судове засідання 26.10.2010 р. представники заявника та боржника не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" у судовому засіданні підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі № 50/194-б-44/539-б у звязку з відсутністю правових підстав для визнання боржника - Приватного підприємства "Союзсервіс" банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як пояснив суду представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", твердження заявника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відсутність боржника за своїм місцезнаходженням не відповідає фактичним обставинам справи.

Зокрема, представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядалась справа № 2-13429/09 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “ВіЕйБі Банк” за участю третьої особи Приватного підприємства "Союзсервіс" про визнання припиненими правовідносин. В матеріалах вищезазначеної справи містяться документи, які підтверджують наявність ПП "Союзсервіс" станом на 15.01.2010 р. та 19.04.2010 р. за своїм місцезнаходженням за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-а.

Крім того, як зазначив представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 15.12.2009 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 13/276 від 01.12.2009 р. щодо стягнення з ПП "Союзсервіс" на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” грошових коштів в розмірі 118218,67 грн. В межах здійснення виконавчого провадження 18.02.2010 р. було здійснено опис і арешт майна ПП "Союзсервіс", про що державним виконавцем було складено відповідний акт. При цьому, арешт та опис майна здійснювалися в приміщенні боржника, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-а, та в присутності засновника ПП "Союзсервіс" ОСОБА_3.

Зазначені вище обставини, на думку представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", свідчать про наявність боржника - ПП "Союзсервіс" та його керівних органів за місцезнаходженням, зазначеним в його реєстраційних документах.

Крім того, представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" вважає також недоведеним заявником факт відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки за інформацією, наданою ВАТ “ВіЕйБі Банк”, у звязку з виконанням своїх зобовязань за кредитним договором та договором про надання овердрафту, укладеними між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ПП "Союзсервіс" боржником надавались банку копії фінансової звітності станом на 31 березня 2009 р., 30 червня 2009 р. та 30 вересня 2009 р. з відміткою відповідних органів статистики.

Вищевикладене свідчить про те, що станом на 30 вересня 2009 р. боржником здійснювалась підприємницька діяльність та подавалась фінансова і податкова звітність у порядку, передбаченому чинним законодавством. Отже висновки заявника про відсутність підприємницької діяльності боржника є безпідставними.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" також зазначив, що заявником (кредитором) не надано доказів безспірності його грошових вимог до боржника, а також не надано доказів неспроможності боржника виконати свої зобовязання перед кредитором у встановлений строк, оскільки згідно частини 1 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними являються вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. А відповідь на претензію, додана заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Союзсервіс”, не можу бути належним доказом безспірності вимог ініціюючого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" просить суд припинити провадження у справі № 50/194-б-44/539-б про банкрутство Приватного підприємства "Союзсервіс".

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Союзсервіс” підлягає припиненню з наступних підстав.

Провадження у даній справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підприємтва “ Союзсервіс” було порушено судом за особливостями, зазначеними в ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому, як зазначено в пункті 104 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищевказаного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, заявником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, зазначені в статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за наявності яких суд порушує провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою.

Як зазначається в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до частини 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 50/194-44/539-б за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підприємства “Союзсервіс” у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 50/194-44/539-б за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підприємства “Союзсервіс” припинити.

2. Зобовязати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Союзсервіс” (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-а; код ЄДРПОУ 31090403) як юридичної особи.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві.

СуддяП.П.Чеберяк