Ухвала суду № 12242911, 13.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/21613.10.2010 За заявою (боржник ст. 51) закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржник ст. 51) не з'явились;

В судовому засіданні приймав участь: Вершинін А.О. ліквідатор боржника,

Вегера А.А. предст. за дов. ВАТ КБ «Надра»;

Соловйов Є.О. арбітр. керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/216 від 27.05.10 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) та призначив її розгляд на 04.06.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 27.01.09).

20.09.10 від відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора, яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредиторів, не складено відповідного реєстру, не було скликано збори кредиторів, що на думку скаржника свідчить про зацікавленість та упередженість ліквідатора боржника та зловживання своїми правами, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання Вершиніним А.О. обовязків ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.10.10 розгляд справи було призначено на 13.10.10.

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатор боржника неналежним чином виконує свої обовязки, оскільки ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредиторів, не складено відповідного реєстру, не було скликано збори кредиторів та відповідно не сформовано комітет кредиторів, не обрано його Голову, не вчинено жодних дій для формування ліквідаційної маси та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Розгляд справи № 43/216 відбувається з особливостями передбаченими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначена стаття встановлює спрощену, скорочену процедуру банкрутства, якою не передбачено проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів.

Ліквідатором боржника на виконання вимог постанови господарського суду, з метою виявлення усіх можливих кредиторів, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі (газета «Голос України»№ 107 (4857) від 12.06.10) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як зазначено у запереченнях ліквідатора ним у місячний термін отримано претензії кредиторів, в тому числі ВАТ КБ «Надра»на суму 6578348, 10 грн., яка у встановленому Законом порядку було розглянуто та визнано, про що заявника було повідомлено листом (фіскальний чек № 5562 від 16.07.10).

Отже, ліквідатором було виконано свій обовязок щодо виявлення та розгляду претензій кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

-розпорядження майном боржника;

-мирова угода;

-санація (відновлення платоспроможності) боржника;

-ліквідація банкрута.

Затвердження реєстру вимог кредиторів у загальній процедурі відбувається у процедурі розпорядження майном боржника в попередньому засіданні (ст.15 Закону). При застосуванні ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з моменту оголошення боржника банкрутом вводиться процедура ліквідації, якою затвердження реєстру вимог кредиторів не передбачено.

Посилання скаржника в судовому засіданні на те, що основні рішення в процедурі банкрутства такі як:

Питання щодо звернення до суду з клопотаннями щодо відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури і. т. п. відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів, при цьому, прийняття рішення з цих питань можливе, також, лише до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Оскільки, створення комітету кредиторів приписами ст.51 Закону не передбачене, у ліквідатора не виникає обов"язку звітувати перед кожним кредитором окремо.

Безпідставним є посилання Скаржника і на нібито недотримання ліквідатором боржника вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо виявлення майна, його інвентаризації та оцінки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду міста Києва від 04.06.10 закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп" було визнано банкрутом та відповідно призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на посаду ліквідатора боржника.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідаційна процедура має тривати протягом одного року.

Після введення ліквідаційної процедури, з 04.06.10, тобто протягом 4-х місяців, ліквідатором боржника було здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі та визнання боржника банкрутом, розглянуто претензії кредиторів, які у встановленому Законом порядку надійшли на його адресу, надіслано запити до відповідних установ з метою виявлення майна боржника, докази чого надано суду. Отже, з наданих документів не вбачається зацікавленості та упередженості ліквідатора боржника чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 33-35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору боржника та відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”.

Суддя М.В.Пасько