Рішення № 12242850, 10.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 Справа № 26/328/10

Суддя

За позовом - Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спас-ЛТД»(вул. Виборзька, 21, м. Запоріжжя, 69006)

Про стягнення 2250,79 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

Від позивача –Денисенко Ю.О., довіреність №155 від 04.06.2010.

Токарева С.М., довіреність №114 від 19.04.2010.

Від відповідача –не з’явився.

          30.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спас-ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 2250,79 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за договором на користування електричною енергією №5412 від 12.01.2001.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 26/328/10, судове засідання призначено на 03.11.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

          У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 10.11.2010 р.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 10.11.2010 р. повторно не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 01.10.2010 р. та від 03.11.2010 р. документи і матеріали суду не надав. Про поважність причин неявки уповноваженого представника відповідач суд жодного разу не попереджав.

Про дату, час та місце розгляду справи № 26/328/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173-175, 188, 193 ГК України, нормах Закону України “Про електроенергетику” та приписах Правил користування електричною енергією.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2001 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ (позивачем у справі) та ТОВ «Спас-ЛТД»(відповідачем у справі) був укладений Договір № 5412 на користування електричною енергією з відповідними додатками до нього (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобов’язання продавати електричну енергію відповідачу по регульованим тарифам, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію (п. 1.1.1. договору).

Згідно з п. 9 додаткової угоди від 03.11.2008. до договору, Споживач не пізніше 12-00 години 2-го робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Згідно з п. 8 додаткової угоди від 03.11.2008. до договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (Рапорту) з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 10 додаткової угоди від 03.11.2008. до договору, рахунки або платіжні-вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі або направляються Постачальником електричної енергії Споживачу поштою рекомендованим листом. Споживач зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Згідно з п. 4.4. договору споживач здійснює оплату в 5-ти денний строк після дати, вказаної у вимозі-дорученні.

У зв’язку із неналежним виконанням своїх зобов’язань у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2009. по 22.03.2010. у сумі 2250,79грн.

Враховуючи об’єм спожитої електричної енергії на об’єкті відповідача з 01.12.2009. по 22.03.2010. відповідачу за цей період нараховано до сплати за активну електроенергію, що становить 2250,79грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 2250,79грн.

Як вбачається з акту про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію 22.03.2010 р. відповідач був відключений позивачем від мереж електропостачання.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, за період з 01.12.2009. по 22.03.2010. кількість спожитої активної електричної енергії склала на суму 2250,79 грн.

У зв’язку з цим відповідачу до сплати було направлено рахунок №5412 на суму 2250,79грн. з призначенням платежу: за активну електроенергію.

Відповідач свої обов’язки по оплаті спожитої активної електричної енергії в строки, визначені Договором, не виконав, виставлений рахунок не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2250,79 грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень Закону України “Про електричну енергію” та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, споживачі електричної енергії зобов’язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

          Таким чином, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору №5412 від 12.01.2001 р. на користування електричною енергією належним чином та в повному обсязі не виконав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ у розмірі 2250,79 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 10.1. Договір укладено на строк до 31.12.2002. і набирає чинності з моменту його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення цього строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляду.

З урахуванням наведеного, дія Договору сторонами була пролонгована на 2010 рік.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити спожиту протягом спірного період електричну енергію не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі та належного виконання зобов’язань за Договором суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 2250,79 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за договором на користування електричною енергією №5412 від 12.01.2001 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спас-ЛТД»(вул. Виборзька, 21, м. Запоріжжя, 69006); код ЄДРПОУ 25484950) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 2250 (дві тисячі двісті п’ятдесят)грн. 79 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спас-ЛТД»(вул. Виборзька, 21, м. Запоріжжя, 69006); код ЄДРПОУ 25484950) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00130926, на р/р № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                               О.О. Юлдашев