Ухвала суду № 12242841, 08.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.11.10 справа № 6/253/10

Суддя

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Евроднепр” смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя

Про стягнення 3 399 грн. 59 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників: Від позивача: Голота Н.В., дов. № 01/02-1 від 01.02.2010 р. Від відповідача:ОСОБА_1, свідоцтво № 915053 від 10.02.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Евроднепр” смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя про стягнення 3 399 грн. 59 коп., суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 999 грн. 59 коп., 3 % річних в сумі 8 грн. 63 коп.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 399 грн. 59 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач повідомив суд про повну оплату ним заборгованості перед позивачем та надав суду докази на підтвердження, а саме квитанції від 03.11.2010 р. та 08.11.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Позивач в заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 399 грн. 59 коп.

Відповідач заборгованість в сумі 3 399 грн. 59 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 03.11.2010 р. та 08.11.2010 р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно припиненим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в філії КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Евроднепр” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, код ЄДРПОУ 24429899, р/р 26000002300104 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 307394) витрати по держмиту в сумі 69 грн. 23 коп. та витрати інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 160 грн. 19 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 08.11.2010 р.