Рішення № 12242843, 09.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10 Справа № 6/255/10

Суддя

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа ЛТД” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92)

Про стягнення 757 грн. 88 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:          Денисенко Ю.О. –дов. № 155 від 04.06.2010 р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа ЛТД” м. Запоріжжя про стягнення 757 грн. 88 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 8799 від 25.10.2005 р. за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 757 грн. 88 коп.

До судового засідання від позивача надійшли пояснення до розрахунку суми позову, в яких він зазначив наступне: між ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТД»укладено договір № 8799 від 25.10.2005 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). За період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТД»спожило електричної енергії у кількості 1276 кВт на суму 922 грн. 74 коп., сплата відповідачем була лише у сумі 94 грн. 01 коп. за вересень місяць та у сумі 70 грн. 85 коп. сплата була у липні, тому пішло як сальдо (переплата) на серпень місяць 2009 року (серпень місяць був сплачений), борг за відповідачем залишився у сумі 757 грн. 88 коп.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься Інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/6934 від 01.11.2010 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа ЛТД” знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 22.10.2010 р. має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-12а/25008 від 25.10.2010 р. із зазначення м кількості таких примірників.

Ухвала про порушення провадження у справі із зазначеної адреси повернулась до господарського суду з відміткою: “за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважається належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25.10.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 8799 з додатками та додатковими угодами (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач постачав відповідачу електричну енергію.

Згідно з абз. 1 р. 2 договору, під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно пункту 2.1.2. Договору Постачальник електричної енергії зобов’язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

-          в межах 0,55 кВт дозволеної потужності;

-          в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, Додатком №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», Додатком №2 «Порядок визначення та коригування договірних величин», та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

Згідно п. п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 договору споживач (відповідач - по справі) зобов’язався: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору і додатком № 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” та додатком 2 „Порядок визначення та коригування договірних величин”; оплачувати постачальнику електричної енергії (позивачу –по справі) вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до додатку № 1 до договору, відповідачу постачалась електрична енергія для освітлення рекламного щита по вул. 40 Років Радянської України, 51.

Відповідно до додатку № 5 до договору, електроенергія поставлялась для освітлення рекламного щита по вул. 40 Років Радянської України, 51, протягом семи днів на тиждень, обліковувалась за допомогою електролічильника.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу електроенергію на освітлення рекламного щита за період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року.

За вказаний період відповідачем було спожито електричної енергії на суму 922 грн. 74 коп.

Пунктом 6 додатка № 4 до договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

На оплату спожитої електричної енергії за період з серпня 2009 року по січень 2010 року позивач вистави відповідачу рахунки за кожний місяць (ар. с. 27-32).

Рахунки за вказаний період були як направлені відповідачу, так і отримані ним особисто, про що свідчить його відмітка в журналі видачі рахунків (ар. с. 33-38).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати рахунків виконав частково, сплативши позивачу суму 94 грн. 01 коп., що підтверджується банківською випискою (ар. с. 39).

Крім того, відповідачем за липень 2009 року була сплачена вартість електроенергії в сумі 70 грн. 85 коп., про що свідчить банківська виписка за 31.07.2009 р. (ар. с. 40).

Однак, як вказує позивач, вказана сума є надлишково сплаченою, тому він зарахував її як переплату за договором.

З урахуванням проведено оплати та суми переплати, заборгованість відповідача за електроенергію за період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року склала 757 грн. 88 коп.

Сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 757 грн. 88 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа ЛТД” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, код ЄДРПОУ 32369032; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України, МФО 313957) основний борг в сумі 757 (сімсот п’ятдесят сім) грн. 88 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа ЛТД” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, код ЄДРПОУ 32369032; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росія”, МФО 320627) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 09.11.2010 р.