Рішення № 12242238, 10.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р. Справа № 1/131-38           За позовом Компанії "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."/Швейцарія/           до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

          про стягнення 37 552,40 грн.

                                                                                          Суддя Гончар М.М.

          Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з          

Суть спору: компанія "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."/Швейцарія/ зернулася в господарський суд з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" про стягнення 37 552 грн. 40 коп., з них 31 769 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №20 від 08.01.2009 року та протоколу розбіжностей до нього, 3 029 грн. 83 коп. пені та 2 753 грн. 29 коп. - 15 відсотків річних. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Позивач подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2010 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2943985 5 від 18.10.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          08 січня 2009 року між Компанією "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."/Швейцарія/, "продавець" та ВАТ "Ковельмолоко", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №20.

Згідно п. п. 1.1. та 5.1. договору купівлі-продажу №20 від 08.01.2009 року продавець зобов’язувався продати і доставити власними силами покупцю товар, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його вартість з відстрочкою платежу у 25 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №20 від 08.01.2009 року відпустив відкритому акціонерному товариству "Ковельмолоко" товар на загальну суму 31769 грн. 28 коп., що підтверджується накладними №02/4390 від 24.12.2009 року, №02/4389 від 24.12.2009 року та №02/4422 від 28.12.2009 року (а.с.15-17).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується договором №20 від 08.01.2009 року та протоколом розбіжностей до нього (а.с.11-13), накладними №02/4390 від 24.12.2009 року, №02/4389 від 24.12.2009 року та №02/4422 від 28.12.2009 року (а.с.15-17), відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 31 769 грн. 28 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.1 договору купівлі-продажу №20 від 08.01.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати, яка складає 3 029 грн. 83 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Також, пунктом 6.1 договору купівлі-продажу №20 від 08.01.2009 року сторонами передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю 15% річних, що складає 2 753 грн. 29 коп. і підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 375 грн. 52 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 37 552 грн. 40 коп.

          2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636 (р/р26000018683 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 303547) на користь Компанії "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."/Швейцарія/, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297 (р/р26007314832 в АБ "Південний", МФО 328209) 31 769 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 029 грн. 83 коп. пені, 2 753 грн. 29 коп. - 15 відсотків річних, 375 грн. 52коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                   М.М. Гончар