Постанова № 12241833, 11.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4840/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансових санкцій,

встановила:

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, МДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до малого приватного підприємства "Таврія" (далі - відповідач, підприємство), у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 680 грн.

У позовній заяві МДПІ зазначила, що 21.04.2010 року посадовими особами центральної МДПІ у м. Кривому Розі проведена перевірка магазину по вул. Дзержинського, 1/21 в м. Кривий Ріг, що належить відповідачу, за результатми якої складено акт перевірки від 21.04.2010 року. На підставі акту позивачем прийнято рішення від 30.04.2010 року № 0000382302 про застосування до МПП "Таврія" фінансових санкцій у розмірі 680 грн. за порушення норм обігу готівки.

Рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржено, суму штрафу добровільно не сплачено.

Відповідач надав суду письмові заперечення на позов, зазначивши, що вказану справу порушено без урахування того факту, що скарга на рішення про застосування до МПП "Таврія" фінансових санкцій від 30.04.2010 року на суму 680 грн. подано відповідачем своєчасно і строк оскарження цього рішення не порушено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлень на перевірку від 20.04.2010 року № 377 та № 378 посадовими особами центральної МДПІ у м.Кривому Розі проведено перевірку магазину, який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,1/21 в м. Кривий Ріг та належить малому приватному підприємству "Таврія" щодо дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт перевірки від 30.04.2010 року № 0022/21/17/23/14129039.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон № 265/95-ВР), а саме: не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітніх чеків у кількості 2 штук.

Перевірка проводилась в присутності найманої особи відповідача - продавця ОСОБА_1, яка отримала примірник акту перевірки, зазначивши в поясненнях до акту перевірки, що Z-звіти за 16.09.2009 року та за 25.12.2009 року відсутні.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення від 30.04.2010 року № 0000382302 про застосування до МПП "Таврія" фінансових санкцій в розмірі 680 грн., яке отримано виконавчим директором відповідача особисто під розпис 30.04.2010 року, що підтверджується його підписом на корінці рішення.

Відповідачем не реалізовано право на оскарження зазначеного рішення у встановлений законодавством строк та спосіб.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на той факт, що рішення від 30.04.2010 року на даний час оскаржується в судовому порядку у справі № 2-а-2516/10/2170, оскільки згідно наданої відповідачем копії ухвали про відкриття провадження по справі № 2-а-2516/10/2170, предметом оскарження у вказаній справі є рішення від 29.04.2010 року № 000332302 про застосування до МПП "Таврія" штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 2040 грн.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону № 265/95-ВР контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Аналізуючи порушення, встановлені перевіркою від 21.04.2010 року № 0022/21/17/23/14129039, суд приходить до висновку, що факти викладені в акті підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому рішення про застосування фінансових санкцій від 30.04.2010 року № 0000382302 на суму 680 грн. є правомірним.

За таких обставин застосування штрафних (фінансових) санкцій за виявлені під час перевірки порушення, відповідають вимогам чинного законодавства України, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановила:

Позов Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (ідентифікаційний код 14129039) фінансові санкції в розмірі 680,0 грн. (шістсот вісімдесят грн.) УДК в Херсонській області, МФО 852010, код 24103667, р/р 31114104700233, код бюджетної класифікації 3021080900, державний бюджет Нововоронцовський район.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.5