Постанова № 12241832, 29.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2413/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - позивач) з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» (далі - відповідач, СТОВ), в якому просить стягнути з СТОВ заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників в сумі 24998,31 грн.

Позов обгрунтований тим, що за даними податкових розрахунків боржника щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ), станом на 05.05.2010 року сума не перерахованого відповідачем податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників, який є узгодженим податковим зобов'язанням з дня подання до МДПІ зазначеного розрахунку, за період 2 кварталу 2009 року складає 24998,31 грн. Сума податку відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяви про відкладення розгляду справи за поважних причин не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до довідки № 528 про включення до ЄДРПОУ, виданої Херсонським обласним управлінням статистики, СТОВ «Червонофлотець» зареєстровано Нововоронцовською РДА 02.03.2000 року.

Зі змісту довідки про взяття на облік платника податків № 89 від 23.04.2009 року вбачається, що відповідача взято на облік у Нововоронцовській МДПІ 06.03.2000 року за № 9725.

СТОВ «Червонофлотець» відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» вiд 22.05.2003 № 889-IV (далі – Закон №889 - IV ) є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону № 889-ІV контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

Відповідно до податкового розрахунку форми № 1 ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум, утриманого з них податку СТОВ «Червонофлотець» за 2 квартал 2009 року, поданого відповідачем до МДПІ 14.08.2009 року, загальна сума нарахованого податку складає 38720,45 грн., з якої перераховано податку до місцевого бюджету - 13722,14 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб – найманих працівників за 2 квартал 2009 року складає 24998,31 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Вжиті Нововоронцовською МДПІ заходи по стягненню боргу не призвели до погашення відповідачем заборгованості.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і відповідно до ст.3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є підставою для примусового стягнення активів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку узгоджений податковий борг в розмірі 24998,31 грн., суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код - 037884901 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників в розмірі 24998,31 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн.) 31 коп., УДК м. Херсон, МФО 852010 код 24103667, р/р 33218800700237, код бюджетної класифікації 11010100, місцевий бюджет Дудчанської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4