Ухвала суду № 122403093, 18.10.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/289/21

Провадження № 1-кп/577/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду від 17.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 було задоволено, звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_7 просить роз`яснити дане судове рішення в частині посилання на те, що телефон був викрадений ним, у той час, як на протязі судового розгляду заперечував цьому.

Захисник ОСОБА_6 підтримав звернення.

Прокурор та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду є зрозумілою і жодних роз`яснень не потребує.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні раніше інкримінованого обвинуваченому правопорушенні, його винуватості з урахуванням досліджених доказів на підтвердження вини про що фактично ставить питання ОСОБА_7 у поданому зверненні, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2024 року за якою ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності є зрозумілою і не містить жодних суперечностей, а тому не потребує роз`яснень.

Крім того, суд звертає увагу і на те, що закриття кримінального провадження з наведеної підстави є нереабілітуючою обставиною, а тому у випадку заперечення скоєння інкримінованого злочину обвинувачений мав право наполягати на розгляді по суті і винесенню відповідного вироку. Проте ініціював закриття провадження за закінченням строку давності, що і було задоволено судом.

Керуючись: ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для обвинуваченого з моменту отримання копії.

СуддяОСОБА_1