Ухвала суду № 122403090, 18.10.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/289/21

Провадження № 1-кп/577/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внаслідок декриміналізації,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 , окрім іншого, інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження в цій частині, оскільки вартість майна інкримінованого злочину менша ніж визначена законом про декриміналізацію.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечують задоволенню звернення з підстав неможливості застосування прийнятого закону про декриміналізацію до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX) відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, законодавець передбачив виключний перелік кримінальних правопорушень до яких підлягає застосуванню Закон № 3886-IX, а саме статей 185, 190, 191 КК України.

З огляду на викладене заява ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внаслідок декриміналізації не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внаслідок декриміналізації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для обвинуваченого з часу вручення копії.

СуддяОСОБА_1