Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10028/24
Провадження № 2/204/3878/24
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
18 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
14жовтня 2024року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 841906, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту особу не знайдено.
17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь № 1401.2.3-4123/1401.2.10-24 від 16.10.2024 року від ГУ ДМС України у Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 «Про змінутериторіальної підсудностісудових справДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті,Димитровського міськогосуду Донецькоїобласті,Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті таСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті» територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02 вересня 2024 року визначено шляхом її передачі Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в Покровському районі Донецької області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Цивільну справу № 204/10028/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 122390827, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/10028/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: