Ухвала суду № 122374396, 17.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.10.2024 Єдиний унікальний номер 265/4188/18

Номер провадження: 6/205/848/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Льшкіної Аріни Олексіївни, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Льшкіна Аріна Олексіївна, звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання заявник зазначила, що у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67142254 з примусового виконання судового наказу № 265/4188/18, виданого 19.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитини повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, аліменти не сплачуються, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , останнімвідомим місцемзнаходження якогоє адреса: АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем 18.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу за № 265/4188/18 від 19.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитини повноліття, з наданням терміну на самостійне виконання вимоги виконавчого документа та направлено на адресу стягувача та боржника.

Судом також встановлено, що 02.08.2022 року через наявність станом на 01.08.2022 року у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.08.2022 року за період з 26.08.2021 року по 31.07.2022 року включно, становив 52774 грн. 57 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, відомості про боржника були внесені до Єдиного реєстру боржників згідно вимог ст.9 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріалами провадження підтверджено, що державним виконавцем виносилися постанови про арешт коштів боржника, які було надіслано банківським установам, з якими наявна електронна інформаційна взаємодія виконавців засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» арешт накладено, але згідно останньої відповіді зазначених банків на вимогу про отримання інформації, яка містить банківську таємницю, кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно повідомлень інших банків постанову про арешт коштів повернуто без виконання, оскільки рахунки/клієнт відсутні.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстрована 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладений арешт, відомості про обтяження внесені до відповідних реєстрів.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня, також згідно відповіді Пенсійного фонду України востаннє джерелом отримання доходів боржником у травні 2021 року є ПРАТ «ММК ім.Ілліча», пенсію боржник не отримує.

Також судом встановлено, що у зв`язку з тим фактом, що боржник у період з 26.08.2021 року по 30.09.2024 року не працював на час виникнення заборгованості, тому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів визначено виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області), згідно ст.195 Сімейного кодексу України, та станом на 30.09.2024 року включно заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 181227 грн. 57 коп.

Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, аліменти не сплачуються, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи також вбачається, що державним виконавцем зроблений запит до Міністерства соціальної політики України для отримання інформації про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи боржника, так як згідно матеріалів виконавчого провадження місцем реєстрації боржника є місто Маріуполь Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією.

Згідно відповіді з Мінсоцполітики № 7406/0/2-24/3 від 01.04.2024 року станом на 20 березня 2024 року в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України № 1420490546 від 23.09.2024 року щодо перетину боржником державного кордону, ОСОБА_1 перетинав державний кордон у напрямку В`їзд 12.03.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вжитими заходами державного виконавця боржник не розшуканий.

У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В розумінні вказаних правових норм, суд зазначає, що сукупність поданих приватним виконавцем доказів на обґрунтування подання об`єктивно не може свідчити про вжиття державним виконавцем заходів, передбаченихЗакону України "Про виконавче провадження"щодо встановлення місця проживання боржника в межах виконавчого провадження.

Відповідно доч.1ст.438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В даному випадку, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає, у зв`язку із чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,останнім відомиммісцем знаходженняякого єадреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити розшук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , останнімвідомим місцемзнаходження якогоє адреса: АДРЕСА_1 ).

2.Копію ухвали направити для виконання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (адреса: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.14).

3.У разі встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця мешкання (знаходження) боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнім відомим місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 ), повідомити про це Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (адреса: 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Центральна, буд.2а).

4.Копію ухвали направити для відома до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (адреса: 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Центральна, буд.2а).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.