Ухвала суду № 122374393, 15.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.10.2024 Єдиний унікальний номер 265/4003/17

Єдиний унікальний номер № 205/4003/17

Провадження № 4с/205/57/24

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року скасовано на направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

10 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» з проханням повернути скаргу без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року по справі № 265/4003/17 (№ 4-с/205/46/24) прийнято до розгляду скаргу АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року АТ «Укрсиббанк» сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 0023586598 від 02 серпня 2024 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Укрсиббанк» сплачений ним за платіжною інструкцією № № 0023586598 від 02 серпня 2024 року судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.